8.0吧。
英国人拍什么都很old school,像极了一个不管在哪都要保持体面的顽固老绅士,仿佛稍微弄乱他一根发丝都会让他疯掉。
整部剧拍的也是,简直太雅致了,像极了大侦探波洛那种文雅调调,一点都没有福尔摩斯那种疯批感。
所有杀人犯在最后的confession环节都很淡定,观众甚至连最drama的杀人戏都没得看,全靠主角口头描述。
而且,不带一丝物证全靠主角嘴遁也能让所有凶手乖乖认罪——我不得不说文学家对于抓拿凶犯这件事情,实在是太想当然了,天真到了一种可爱的地步。
相比起直面人性,他们倒是更愿意让观众玩字谜,更愿意让别人从异序词、小隐喻等地方赞许作者的小聪明。
真是有够自恋的呢说回案子,其实到第五集,书中真相揭开的时候,我基本就已经猜透现实凶案的事情了:新郎是深柜,不但被弗兰克认出还被艾伦认出来了,且估计也是那个什么罪犯改过自新项目的人。
新娘无法理解的“坏掉的房卡”,其实是另外两个人心照不宣的一场勒索。
新郎为了保证明天能迎娶白富美,不惜把弗兰克杀掉。
艾伦猜到了,所以故意把书中凶手的意图写得如出一辙:都是为了保住婚姻与利益,掩盖婚外情的事。
新娘与斯特凡的性关系、以及斯特凡之所以认罪的原因都很好猜。
真正给我惊喜的,是苏珊最后说着说着,提到了一直在视野里隐形的、似乎是弗兰克老相好的“利奥”。
那一刻,利奥这个名字跟新郎由于过分相关而自动重叠到一起。
所以还没等苏珊解释我就一阵颅内高潮——哦,原来利奥就是他。
瞬间所有迷雾烟消云散。
之后的事情就很简单了,不过是翘着二郎腿喝着奶茶,看大妈如何一点点把事情讲出来而已了。
总的来说还行吧,当然没有本格推理那么严丝合缝声势浩大,但是作为一个小小的推理娱乐已经算不错了,至少是观众能够轻易猜出,并且享受过程的程度。
整部作品几乎是传承了阿婆那种old school的、慢悠雅致的推理风格,且非常轻视物证,主要讲人物动机和逻辑推理。
如果不是被评论区的短评泄了底,我的观剧体验感应该会更好。
现实里的案件凶手还是很好猜的,死者向凶手递过来的奇奇怪怪的房卡和死者的性取向就已经说明了一切,只是没想到Stefan替凶手顶罪竟然是为了Cecily,我还以为他是和凶手有一腿呢!
案件太简单了,简单到我甚至觉得它不配称为推理剧(感觉推理部分还不如柯南),但悬疑效果倒是拉得挺满的,再加上里面有克里特岛的美景,所以整部剧的观感还是不错的。
话说回来书里的那个案件就更简单了,唯一值得称赞的地方是分析死者的行动线的部分,但不知道为什么凶手这么快就认罪了,明明侦探还没拿出来证据来呢难道不是吗?
反正整部剧的推理部分就just so so,如果是单奔这个来的就难免会失望吧(还好我不是)。
有一说一,我还挺喜欢书里虚构出来的案件和现实中真实发生的案件形成对照的这种设计的,它成功勾起了我的兴趣,引发我去思考。
而且剧中的作家并不是在书中完全复刻和还原现实中的案件,而是进行了“合理化”的改编,并在种种细节上留下了有关现实中的案件真凶的线索(不过,说到底还是没有证据啊,如果凶手拒不认罪的话能拿他怎么办呢?
只凭一本书说是他就是他了?
撑死了就是在Cecily的心中种下了怀疑的种子,影响他们的夫妻感情罢了)。
所以,随着剧情以及女主人公个人经历的展开,这个故事是越往下看越有趣的(女主和他老公的爱情虽然“着墨”不多,但看得我暖暖的,也许是受希腊独特的气质影响的关系吧😊),美中不足的是剧中的人物,无论书里还是书外,无论是侦探还是路人,于我而言都少了些魅力,但演员们的演技都还挺不错的,尤其是在书里现实中有原型的演员们。
作家对他们的性格进行了完全相反的改编,而他们从气质和神态上也确确实实演出了两种性格,导致我看到第三集才勉强分清书中的人物和现实中的人物的对应关系并记住了他们“分别”的名字(对外国人的长相我也是真脸盲)。
我在前面没提但值得一提的是书中的那个案件第二起谋杀的设计,确实让人挺意外的,但回想起来这个助理的表现好像从一开始就不太正常,所以这个情节除剧中交待的那些铺垫以外也是有迹可循的,这个部分的推理就还中规中矩。
至于其它的就没什么了,这部剧闲着无聊的时候还是挺值得一看的(就比如我现在的状态),不抱太高期望的话观剧过程也还算愉快(毕竟它短,哪怕有些许无聊看着也不会有负担),不知道元旦前我还有没有时间把第一部也刷一下子,目前我对这个系列还是有些期待的,虽然大概率不会重温,但以后如果出新的话也还是会小追一下的。
看完了《月光花谋杀案》,尽管凶手很明显,但最后一集的收线依然很精彩!!
转场一如既往的丝滑,案中案让故事的节奏变得更加紧凑,双线并行的叙述也特别考验观众的解读力,演员们需要在一部剧里扮演两个角色,看演技也觉得很过瘾!
几处剧情的设置更是让人会心一笑“不愧是腐国”🤣,还有就是异位词这种文字游戏真的很有意思,就是我英文太烂了很难第一时间get到😣第一部的时候还很不满女主去了希腊,结果第二季发现“诶,这个男友人还不错,居然还真是真爱”!
然后女主gap一年后去面试遇到的问题,居然幻视国内,真想说“怎么你们英国也这样吗?!
”😂后续还是想继续看到做编辑时闪闪发光的苏珊啊!
噢,还有就是看到第一季的小助理返场时,莫名的觉得挺开心的,或许一路追剧过来的观众会更有感触。
亦或是因为小助理人设还蛮讨喜,所以再次看到会觉得开心😊两季的场景和服化道都很好看,精致的英伦风。
最后嫌疑人齐聚一堂听侦探🕵🏻♂️破案真的非常老派😂!
可是,人家真的就是很喜欢这种本格古典推理🥹艾伦无疑是个很棒的作家,但人品实在太烂,作为创作者却并不爱自己笔下的角色。
幸好,阿提库斯有爱他的编辑,也有无数爱他的读者。
总之,期待第三季❤️
2022 年,悬疑剧《喜鹊谋杀案》惊艳亮相,以全新的形态吸引了众多观众。
该剧近乎一比一地复刻原著,通过案中案的双线推进方式,让现实案件与小说情节相辅相成,切换过渡自然流畅,毫无生硬之感。
这令喜欢探案类剧集的剧迷们惊喜不已,如今第二季《月光花谋杀案》也已回归。
月光花谋杀案Moonflower Murders
口碑依旧良好,当下豆瓣评分达 8.3分。
《喜鹊谋杀案》采用了双线并叙的故事线,虚拟与现实巧妙呼应,获得了相当出色的评价。
在深入探讨《月光花谋杀案》之前,强烈建议尚未看过前作的观众先去补补课。
因为这两部作品中的案件虽相对独立,但构架高度一致,都是小说与现实并叙的双案件同时推进。
《月光花谋杀案》承接了《喜鹊谋杀案》的结局。
苏珊离开出版社,与男友前往一座小岛经营酒店,可酒店经营状况糟糕,麻烦不断。
正在苏珊为此烦恼纠结时,一对夫妇找上门来。
这对夫妇经营着规模更大的名为月光花的庄园酒店。
他们找苏珊并非为了探讨酒店经营,而是因为他们的小女儿塞西莉失踪了。
失踪前,小女儿给父亲打电话,慌张地表示 8 年前酒店发生的一起杀人案抓错了凶手,话未说完电话就挂断了,此后小女儿便踪迹全无。
原来,8 年前,在小女儿婚礼的前一天,死者帕里斯(马克・加蒂斯 饰)入住酒店,因房间问题由艾登解决。
婚礼当天,服务员发现帕里斯的尸体在床上,地上还有沾血的锤子。
根据口供,有人看见酒店的修理工在房间附近走廊,且修理工有盗窃前科,警方在其钱包和房间发现可疑血迹,修理工当即被捕并认罪,被判终身监禁。
但 8 年后,小女儿读完艾伦根据此案件改编的小说后坚称修理工并非凶手。
那么真凶究竟是谁?
按照系列的调性,很多线索要从艾伦创作的小说里寻找。
在小说中,夫妇是酒店经营者而非持有者,持有者是女明星。
夫妇经营不善,酒店满房却一直亏损,女明星怀疑他们中饱私囊,聘请财务顾问审计账务。
同时,与女明星有联系的还有导演柏林,他为电影倾家荡产,原本女明星同意出演却临时罢演。
故事中还有女明星的私人医生和丈夫这两个重要人物。
私人医生的妻子是财务顾问的姐姐,医生刚得知妻子将继承巨额遗产。
女明星与丈夫关系恶劣,丈夫是软饭男,她想离婚。
而在这个故事里,死去的正是女明星,她被勒死,死前曾向私人医生求救,最终破获案件的是大侦探庞德。
老规矩,推理故事不剧透真相。
感兴趣的小伙伴还是亲自去看原片为好,由于篇幅限制,无法完整展现小说与现实案件的所有关联,但和前作一样,看完整个故事就会发现二者的联系极为精妙。
整部《月光花谋杀案》一共 6 集,目前已完结。
从评分可以看出,其故事质量和制作水准与前作基本持平。
如果您是经典推理故事的爱好者,强烈推荐您入坑这个系列,记得一定要从第一部开始看,定然不会让您失望!
同样的双线并行,第二部的叙事风格的确更有阿加莎那个味儿了,女主破案中带着对现实生活的思考,跟男友的互动日常且真实,尤其在经营希腊旅馆处理事情时候两个人的做事风格以及希腊当地人民的悠闲样子,加深了我对希腊的刻板印象哈哈哈哈哈双线并行破案的那一刻是恍然大悟的诧异又对自己带着偏见觉得某个人是凶手感到愧疚。
月光花谋杀案现在有四个问题1.现实世界女失踪?
2.小说世界女被杀?
3.现实世界男被杀?
4.妹妹家出了什么问题?
————角色对应现实世界-小说世界(表)-小说世界(里)侦探a-侦探b-侦探b失踪女-?
-?
失踪女丈夫-金融哥-?
女爹-经理-?
女妈-前台-?
女姐-被杀女-?
derek妈-被杀女的管家-同前台-被杀女的杂工-?
被杀男-制片人-被杀女(?
)被杀男妹-医生老婆-被杀女(?
)被杀男妹夫-医生-被杀女丈夫(?
)背锅哥-m的丈夫-?
教练-?
-?
——问题——失踪女对应了小说里的谁?
为什么姐姐会被写成被杀女?
姐姐的丈夫由谁扮演?
这几对兄妹,姐弟关系到底是为什么?
为什么这对夫妻给了背锅哥大笔钱?
——推断——背锅哥一定是金融男,那说明现实世界中背锅哥和被杀女姐有一腿..??
————这里有4对姐妹/兄妹关系。
Susan和她的妹妹(关系一般)现实生活中月光花的两姐妹(不知道)现实生活中被杀男和妹妹(关系很差,同样继承了遗产,但是有财产纠纷。
)小说中医生妻子和她的弟弟(关系一般,妻子被偏爱获得巨额遗产,不想让弟弟知道。
)————背锅哥和俩人都有肉体关系,死的人是m,杀m的人是丈夫(假)和医生(真)。
死的人是丈夫,杀人的是助手。
死的人是男,杀人的是?。
死的人是ces,杀人的是?。
对应不上,但是应该就是丈夫杀的人吧。
是gay怕被发现,于是伪装?
【果然风光明媚与谋杀最为适配】「Always the husband」这句话似乎永远都很受用,所以无论是书中线还是现实线,这一次的案件都不难猜,当然侦探助手那里有小小反转一下。
维持第一季水准的第二季让人看得很舒服,不过比起首季的一口气,第二季分了三天时间看完甚至中途出去浪了一趟,多少还是影响了一点观看的性质,而且我觉得案件的质量还是第一季好一点。
好在剧集的整体完成度太好。
巧妙设置的镜头切换,演员在双时间线完成的不同角色甚至不同人物性格的精彩演绎(丈夫认罪时阿带着的那个微喘的声音,演很棒),那种熟悉的味道虽然时隔两年,但是依然会让人觉得很惊喜。
PS:第一集说来了一个难搞的客人一看是麦哥的时候真的依然就笑了出来。
PPS:依然是和第一季一样有原著没看过的观剧之旅。
PPPS:[旺柴] 看完《流人》刷完狗爹前妻的剧也好看,你们俩公婆真会演。
Episode 1“Murder is the worst of all crimes. Not only because of the lives it destroys, but there are also the reverberations. Ah? It’s like a stone dropped into the sea. The ripples, and all the way to the shore.”“You must do what you have to do.”Episode 2 “But Nazism itself was a machine, so it always seemed to me.” “You mean, with no humanity?” “Exactly. The more mechanical the age, inevitably, it becomes less humane.”Episode 3“Not at all. I’ve never allowed myself to become inured to the sight or the description of violence. Murder, it’s not a business, nor is it a pastime. Your sensitivity does you credit.”Episode 4“Time have changed, yes. Of course they have. But you know as well as I do that what sells books isn’t social media in any shape or form. It’s writers who can tell stories that mean something to people’s lives.”Episode 5“Susan?” “Andreas! What are you doing here? What is it, what’s wrong?” “You tell me.” “What?” “Where were you last night?” “Why are you even asking me that?” “‘Cause I need to know if you want to see me.” “I want to see you more than anyone.”Episode 6“But that did not give you the right to act both as his judge and his executioner.”“I’m coming back to Crete.” “I’m staying here with you.”“How far is the prison?” “It’s about 60 miles?” “Hmm.” “Are you sure you want to come? I’m afraid you’re going to have to wait outside when we get there. I’ve only got entry for one.” “That’s all right. I’ll make sure nobody steals the car.” “I think all the thieves are locked up inside.” “You never know.” “God, I’ve missed you.”“The one brightness in my life, the one dawn that gives me hope, has been taken from me.”“You have so much that is in your head. Truth, lies, half-lies, misdirections, but suddenly, you see something which may seem to have no relevance, but it untangles everything. And at once, you have total clarity.”“Roxana is quite a common name in Romanian. It means brightness, or dawn.”“Why have you brought me here, Andreas?” “‘Cause it’s one of the most beautiful places in Crete. And I think you’ve had your head so buried in Alan’s books, his documents, his life, that you’ve forgotten about the moon and the stars.” “You’re a true romantic.” “I’m Greek. We’re all romantic.”
这是《喜鹊谋杀案》的第二部,说实话,赶不上第一部,我都有点记不清内容了,说明不够精彩。
苏珊和男友安德烈亚斯搬到了希腊的克里特岛居住,并开了一家民宿,但经营的不太好,有点鸡飞狗跳,还差钱。
就在这时,一对夫妻想她求助,希望她能借助艾伦·康威的小说(毕竟作为编辑,她非常了解艾伦康威)找回失踪的小女儿塞西莉·特雷赫恩。
夫妻和两个女儿经营着一家酒店,而塞西莉正是八年前婚礼现场发生凶案的新娘。
艾伦康威在参观了这家酒店后,根据发生的事情写了一本小说。
帮助经营这家酒店的年轻女子塞西莉·特雷赫恩读到了这本书,认为警方抓错了人,而还没来得及说出凶手是谁,塞西莉失踪了。
差钱的苏珊决定接受这一委托,回到了英国,开始自己的侦探之路。
同样两条线同时展开,故事说不上精彩,毕竟我在一开始就猜出了凶手是谁。
所以我在想,也许喜鹊谋杀案不拍这第二部,可能更好。
不太推荐,里面越来越多阿加莎的元素了,让我想重新看书柜里那一排阿加莎的书了。
这种双线结构实属脱裤子放p,也不知道是作者才思泉涌灵感太多,还是灵感已经完全枯竭从而不得不在结构上做这种多余的创新情感线不是不可以有,但感觉编剧有一种本事,即他了解观众所有不喜欢的感情叙事要素,然后把他们堆砌到一起,推到观众面前很难有一部探案剧可以当背景音听,一直快进都不影响剧情
👍👍👍👍
什么破玩意儿烂糟的乌恼喊叫的。
jump scare合集,1.5。
这里以眼还眼是真的
逆天
……。编剧很恨祖母?
一、故事逻辑与事件顺序梳理 《以眼还眼》(2025)是一部融合哥特式惊悚与社会隐喻的恐怖片,导演柯林·蒂丽通过睡魔诅咒这一超自然设定,探讨了霸凌、旁观者罪与家族秘密的主题。以下是关键事件的逻辑链: 1. 诅咒起源与家族秘密 - 五十年前:少女梅因霸凌同学文森特,被睡魔诅咒夺走双眼。梅失明后未婚先孕,女儿(安娜的母亲)被送走收养,梅则在森林中守护着被闪电劈中的“复仇之树”——这棵树吸收了文森特的灵魂,成为睡魔的容器。- 现代:安娜因父母车祸去世,投靠从未谋面的祖母梅。梅表面热情,却隐藏着对睡魔的恐惧与赎罪渴望,她试图通过献祭安娜恢复视力。 2. 霸凌事件触发诅咒 - 康纳被推事件:安娜与当地青年肖恩、朱莉成为朋友。肖恩酒后将男孩康纳推下桥致其手臂骨折,安娜因沉默成为帮凶。
这个故事告诉我们,别做缺德事,做了容易被报复。
已有
6
电影工业化之后,就不再是项目主导或者导演主导,更不是编剧主导,而是产能主导——化妆、特效主导。因为这是重装备,不能浪费,得一直嫖着。否则就要去产能了。
反霸凌主题宣传片,噩梦啥的真的很老套很无聊
毫无波澜
梦境与现实叠印,不仅把“眼球”这一视觉符号刷满,更把“旁观者罪”塞进视线。不像《猛鬼街》那样的砍杀片,导演把“闭眼一睁眼一挖眼”的循环做成了101分钟的GIf。导演把MV那套镜头语言搬进大荧幕,惊悚感拆解成可以预判的节拍器。全片没有广角空镜,几乎可以说是怼脸手持,把“困在梦里”的窒息感做成物理实验。Eye for an Eye被直译成“以眼还眼”,听起来像是对等复仇,实际却是“无限升级”。本该暗示“代价对等”,却用“谁先睁眼谁死”的一刀切规则把道德天平彻底掀翻,片名与剧情各说各话。把霸凌进行包装,议题倒是蹭的火热,却没有一场戏是真正讨论“旁观”与“施暴”的边界。