小心肝儿

电影从开场的5分钟基本就将女主事业强人内心寂寞的人物刻画了出来，随后电影便围绕着事业女强人和徒弟男小三的故事展开，意图去探索女性领导者及其内心世界和个人的隐秘癖好。

电影的前半章和男掌权者找小三随后小三逼宫的戏码并无什么差异，仅仅是做了个男女身份互换，而电影也希望以此提醒当下女性领袖要洁身自好，做好女性的表率而不要因为自身情欲使得女权大业功亏一篑。

可仔细看下来电影似乎是有些含糊不清的地方，所以人是要尊崇自身的欲望还是克制自身的欲望？

电影表现中似乎告诉观众作为领袖要克制欲望，而作为个人则尊崇欲望，但如此似乎也是告诉大家领袖都在假装，内心其实都是dog。

而这点没交代清楚反而导致整部电影的观感更像是一场自嗨，相对大胆的表达与我而言也多了一丝侮辱的意味，仿佛将女性都符号化成了情欲的工具而非一个复杂的人。

好在导演哈里娜雷金是一位女性导演，倘若是男性导演还不得被女性观众生吞活剥，即是是女性导演我仍然为这种表述感到疑惑，女性表达情欲的话题似乎大部分人还需要时间去接受，可这种自辱式的表达情欲的方式感觉还值得商榷，这种表述方式似乎仍然遵循着传统女性的刻板映像，倘若要表达情欲为何不能更大胆些，让女性成为施虐方会不会是更突破的方式？

只能说导演在刻画女性引领者的格局上依旧被局限在了固有的女性形象之中，这也导致她引领者的角色可信度也极为有限，从而促成了电影的失败。

个人评分：4.86分，一星给演员的表演，二星给配合演出的动物，其他也就不值一提了。

当A24出品的字眼出现在屏幕上的时候，我就知道这波稳了。

A24出品过许多脑洞大开又品质上乘的电影，比如《瞬息全宇宙》《伯德小姐》《龙虾》等。

那么今日梗姐要给大家介绍另一部A24出品的电影——2024年在荷兰上映的情色惊悚片《小心肝儿》。

说是惊悚，其实根本没有让人触目惊心的镜头。

看完全片之后，却有一种脊背发凉的感觉。

所以总体来看，这是一部心理惊悚题材的电影，揭秘的是婚姻真相和女性在两性关系中的权利争夺。

女主角罗米由性感女神妮可·基德曼饰演，虽然已经57岁了，但是她出众的身材和璀璨的蓝眼睛仍然可以成为性感的代名词。

而男主角塞缪尔是由哈里斯·迪金森饰演，他是英国新生代演员，比妮可·基德曼小了整整30岁。

这二人颜值过关，演技也不在话下，在电影中的这段禁忌婚外情也将暧昧拉扯表演到了极致，又欲又爱。

01禁忌爱恋的极致诱惑罗米看上去事业成功，婚姻家庭幸福，但实际上她对自己的情欲并不满足。

从一开始，影片就交代了罗米与丈夫的不和谐，每晚都要偷偷拿出电脑看片，一边看一边还要自慰。

直到遇到了公司的实习生，罗米开始对这个年轻的身体沦陷。

然而实际上，罗米的内心还是传统而抗拒的，反而是这个实习生不断地在言语上给予罗米诱惑力。

罗米利用第一次一对一的会议亲吻了塞缪尔，而后又在聚会上，塞缪尔为罗米点了一杯牛奶。

一来一回之下，极限拉扯，极致暧昧，两个人的关系突飞猛进。

两个人的感情获得更进一步的进展是由塞缪尔发起的，他给罗米的办公桌上留了字条，告知她晚上约会的地点。

罗米赴约，是为了拒绝塞缪尔的疯狂行径。

虽然罗米寂寞的内心被点燃，但她毕竟是有夫之妇，而且还有两个可爱的女儿。

然而，塞缪尔似乎并没有理会罗米的拒绝，他的眼神好像能够看穿罗米。

所以在他的指令之下，他让罗米下跪，还让罗米背靠在墙上，甚至让她趴在地上。

一番操作之下，罗米感受到了久违的快感，这种快感是她这20年的婚姻从没有过的。

这段情感最刺激的地方便在于婚外情，塞缪尔与罗米不仅年龄相差很大，而且中间还隔着罗米的婚姻。

罗米的丈夫是戏剧导演，他此时正在排演易卜生的《海达·高布勒》，这部戏与罗米的婚姻生活形成了互文。

《海达·高布勒》讲述了主人公海达·高布勒是一个出身贵族的女性，婚后生活感到极度厌倦。

海达曾与昔日情人乐务博格有过深厚的情感，但最终因社会压力而嫁给了一位性格刻板的学者泰斯曼。

在剧中，海达通过一系列复杂的心理和行为，试图掌控身边的人，包括她的丈夫、情人和朋友，最终却陷入了自我毁灭的悲剧。

那么罗米就相当于海达·高布勒，而塞缪尔就是她的情人乐务博格，而罗米的丈夫也是一位不苟言笑的老学究形象，让罗米的生活日渐无趣。

所以当年轻魅惑的塞缪尔出现的时候，罗米的身心都沦陷了。

更刺激的是，塞缪尔竟然还出入了罗米的家中，给她的家庭带来了危机，甚至塞缪尔来到了罗米家的泳池游泳。

这种赤裸裸的挑衅让罗米的婚姻生活陷入了短暂的危机，但实际上，这并没有直接导致罗米离婚，反而让他的丈夫意识到了自己的问题。

也就是说，导演拍摄这部电影的目的并不单纯地想要表达一起禁忌的爱恋，而是探求婚姻的真相。

02权力反转两性关系实际上是一种权力的博弈。

罗米是事业有成的CEO，在职场上拥有绝对的权力和掌控力，她习惯于掌控一切，但却无法掌控自己的婚姻。

在两性关系里，她反而享受被掌控，而丈夫传统的性爱方式让她倍感无趣。

她第一次对塞缪尔产生兴趣，是因为上班路上被一只黑犬攻击，而塞缪尔仅仅用一些小饼干就让黑犬安静了下来。

在这场戏里，黑犬就像罗米，塞缪尔则是两性关系的掌控者。

因此在二人第一次开房的时候，其实并没有直接发生关系，反而是塞缪尔让罗米感受到了被掌控的感觉。

然而在职场上，塞缪尔是实习生，罗米可以决定他的命运。

但当罗米赴约走入塞缪尔开好的房间时，两个人的权力关系就发生了逆转。

以往的职场中一般是男性主导的，但是这部电影里的罗米和黑人女性都是掌权者，不过罗米的上级还有一个男性领导，不过他只在接近结尾的时候出现了。

从罗米与他的对话中可以看出，那位男领导始终在审视着罗米，而罗米最终却对他的审视表示了反抗和不满。

一开始，罗米与塞缪尔的禁忌关系始终是她的心结，因为她不想让两个人的关系曝光，一是害怕影响婚姻，二是这样的办公室恋情也是不被允许的，何况她是出轨。

但是当这个关系暴露出来之后，罗米反而可以做到坦然面对了。

这也体现了女性在欲望面前的觉醒，以及她真正成为了能够掌控自己的人。

03惊悚的是婚姻前面说过，《小心肝儿》的标签上写着“惊悚”，但全片都没有出现过惊悚的镜头。

但实际上，惊悚电影除了通过暴力、血腥画面博人眼球以外，还有不少心理惊悚片。

那么《小心肝儿》实际上属于后者。

惊悚的是罗米的婚姻，她在婚姻中感到孤独和压抑，而这种热情被年轻的实习生点燃。

影片极力营造了一种刺激的氛围，比如塞缪尔来到罗米的家里送文件，然后与罗米的家人畅聊。

后来塞缪尔又来到了罗米家的泳池游泳，还把罗米拽入水中，两个人都淋湿以后，罗米带他到家中烤火换衣服。

这一系列的操作都让两个人的关系陷入一种紧张的状态，尤其是罗米在身体上开始抗拒丈夫的亲密接触，这一明显的身体信号已经引发了丈夫的怀疑。

而最终，当塞缪尔与丈夫坦然面对彼此的时候，两个人竟然讨论起了两性权利的问题。

罗米出轨塞缪尔成为了板上钉钉，而丈夫竟然并没有责怪罗米，反而与她重新和好。

晚上的时候，丈夫竟然给了罗米前所未有的性体验。

很多人不满意这个结尾，觉得没有办法接受，然而导演或许想要表达的正是婚姻的真相，婚姻之中充满了信任危机、情感疏离以及某一方欲望的觉醒，这些都可能使婚姻的大楼坍塌。

而两个人在明知一方出轨之后还能重归于好，这是更让人细思极快的事情。

它令人不适，很大程度上是因为它的反向凝视：霸道女总裁与年下实习生的禁忌之恋，一场“性癖羞辱”的追逐。

工作上她是他的老板，床上他却是她的老板。

别以为如此酸臭的剧情注定会像《五十度灰》那样烂尾，也别以为这只是注脚王尔德金句：世上的一切都和性有关，只有性和权力有关。

荷兰女导演并女编剧哈里娜·雷金将这个俗滥的故事编出了花儿的奔放与柔情。

她没有因女主既要（事业有成）又要（性满足）而评断她，也没有将男主塑造成SM工具人，他反而是个超级共情者，本能地感知到女主渴望被支配。

并遵从自己的天性：被她吸引，和她在一起，取悦她。

他对她的颐指气使，也不是出于反女权，不是出于PUA和性羞辱，他只是从满足她的过程中获得满足。

电影中虽有大段的香艳片断，却没有沦落到《爱你九周半》那样对观众上下其手的挑逗，而是专注于女主内心的每一丝闪烁与身体的每一次悸动。

但问题也恰恰出在这里，男主也太急于不因为女主的性癖而惩罚她了，以至于影片中的权力问题被架空。

电影的问题在于将女主的性解放描绘得如此成功，以至于故事中的性政治变得无关紧要。

看完这部电影，不得不说非常震惊，也很喜欢，所以迫不及待的要告诉你这是一部多么精彩的电影.Good girl 一般用来夸奖做出正确行为的狗狗（雌性），雄性则用Good boy. 当Samuel 用一声口哨和一块饼干 驯服了一只黑色的猎犬，然后夸奖它 “Good Girl”。

我就知道我一定会爱上这部电影.Romy 看到他娴熟的驯服了一只奔向自己而来的猎犬，惊讶不已。

也许他也看到了这一幕，并且以此试图进一步与Romy建立关系，体会他心里的权力过渡和转移。

我猜他知道自己有着非常英俊的外表和身体，而且擅长驯服猎物，他喜欢这种行为为他带来愉悦的感觉，所以无所畏惧的尝试。

也许安全与否是不确定的，有的导演会给他杀身之祸，但是这位导演给了他安全，让他纵享欢愉，还能优雅退场。

我以前不知道什么是Safe Word，稍后搜索一下就能懂得其含义。

另外意味的是在电影里，他可以非常轻松的讨论，问她要不要一个Safe Word，（What，导演懂得Safe Word）代表导演知道这个意味着什么，大家都知道意味什么吧。

所以我开始的时候一直在想为什么要请妮可基德曼来演这样一部露骨的电影，值得吗？

想来想去就似乎明白了.或许他想让更多的普通我们明白什么是诱惑，什么是欲望,,什么是权力的过渡 和 转移，什么是危险，什么是女性的弱点. 或许你不会遇到妮可基德曼，不会遇到哈里斯这么闪耀的人，但是这些危险和关系可能会以另外的形式存在与你的四周，悄无声息的吞没你。

甚至你以为 Good girl是赞美. 如果没有这部电影，我可能永远不知道Samuel 为什会和能当他妈 一样年纪的女性建立关系，会和她说Babygirl.尽管她是妮可基德曼. 里面有一幕，白领派对上，Samuel 偷偷给她点了一杯牛奶，远远的看着她，Romy犹豫了三秒，然后一饮而尽。

派对结束后，CEO为大家结账的时候，Samuel 轻声的说了一声 Good girl，潇洒离去. 养过狗狗的我，对这种感受再熟悉不过了。

接下来就逐渐进入整个电影的高潮。

通常我们在面对一只陌生的狗狗的时候，需要小心翼翼的试探，如果这样不行，那么换另外一样. “Get on your knees”,get on your knees now, 哈哈，我不知道为什么说完这两句之后， Samuel 忍不住笑了出来，或许在场的人都笑了吧，他演得真好，我觉得他不只是好看，而且非常自然，哈哈哈哈哈.Romy 拒绝了，要走，可是走到门口又回来，要和Samuel 直接开始，但是Samuel 拒绝了，因为他怎么可能跟像妈妈年纪的人按照大众的方式来一次，完全没有必要啊，Samuel 说那你站墙角里，自己把衣服脱了，Romy 还是不愿意，It‘s fine，再 换另外一种方式再试试，May be could you get on all fours? 因为这就像是我们餐前的一杯清酒。

（为什么是清酒，可能他熟悉日本，这里为他之后去日本实习做了一个小小的铺垫）这次行得通了，因为这个姿势她很熟悉，所以照着做了。

然后就有糖吃，但是没吃完你就要吐出来，因为我让你吐出来你就要吐出来。

你要服从我的命令，Good girl.至此，我已经完全明白导演在说什么了，这一切都值得，妮可基德曼值得，哈里斯值得，电影本应如此，它告诉你未曾经历的人生，但是让你知道人生里可能会有什么，当你遇到的时候，不必惊慌.结尾，我也很喜欢，Samuel 在房间，无比自信，并且从容耐心的驯服那一只黑色的猎犬，深知其中的道理，并且享受其中。

西方大多数人都非常爱狗狗，或许养狗的历史悠久，使得他们早就懂得驯养的意义，愿意为之付出耐心，精力，勇气和智慧，得以融洽的相处。

Samuel 驯服了这一只猎犬，不得不说再见的时候，毫不犹豫，只身上路，他似乎永远知道自己有什么，自己要什么。

我如此的了解他们.突然发现，Samuel 这个名字似乎就说明了一切.

说实话，这部真的没咋看懂，不知是自己理解力有限还是电影真的太散，至少在前一个小时里，我不知道它在讲什么、它的用意何在，就是很多年以前看的那些不知所云的所谓欧洲文艺片的感觉：语焉不详、莫名疏离、散漫且凌乱。

而忽远忽近忽快忽慢的手持摄影、不停变换的焦距、放大的主观音效等等这些好像是个文艺片都必备的种种又在不停地加剧着我的这一感觉。

直到影片进行了一个小时后，当妮可开始进入自己最得心应手的表演舒适区——角色“罗米”开始紧张、焦虑，进而害怕失去时，这种不适的感觉才缓和了很多。

个人认为整部影片最大的问题出在罗米与塞缪尔之间的故事的合理性和逻辑性上，无论是癖好也好、是刺激也罢，都难以自圆其说，让整个故事从发生之初就缺乏说服力，而力图建立在故事之上的各种探讨，包括但不限于女性性需求和欲望的表达、职场生态、权力转移、两性地位等等等等，也就无从谈起了。

全片中罗米与塞缪尔在一起的所有场景都不如结尾罗米在办公室轻言怒怼男上司的那句“如果我想要被虐，会花钱买”来的高光。

而片尾清冷的背景乐中罗米幻想中塞缪尔训狗的情景，竟有种《大开眼界》的肃杀感，不禁感慨：如果全片都能这样拍，也就不会如此辜负妮可的付出了。

✍🏻我觉得男主有种童年被揠苗助长，变得极为擅长察言观色，用有能找到把生物平静下来的开关的本领，也许因为他从小生存在一个必须快速把家人从极端情绪中快速冷却下来的危险环境中，但因为童年没有补完，变成这样的大人：把性游戏当做探索生活意义感的其中一种方法；鲁米回答同事自己名字的来源时开玩笑说自己的名字是邪教头子起的，可能侧面体现她的童年也有一定问题；不安的童年会催生对任何关系中权力的让渡极为敏感（包括性）这种倾向吗？

如果是一个平静愉快的人，可能就会在性方面很平庸很香草，比如鲁米老公还有一个比较若有所思的点，是不是鲁米做的事情其实就是大多数成功人士做的事情呢，她唯一思想没摆正的地方就是，希望自己是一个好的人，正常的人。

也许这个概念根本只存在于社会权力加在需要被规训的群体身上的要求，因为也许好人和正常人的定义权应该是放在自己手上的，而不是让渡给他人的。

你可以定义自己虽然玩bdsm但仍然是一个好人。

甚至你是否真的是一个好人或正常人也根本不重要。

在电影结尾附近女主说的如果我想被羞辱会花钱雇人做差不多就是，首先强调了自己的权力，其次正视并合理化了自己的欲望和需求，尽管这种需求是被认为不体面的。

但权力可以压倒一切。

你可以做任何你想做的事，在拥有权力的情况下，你是个混蛋也无所谓不过有点没看懂鲁米平时工作都在做什么，感觉更像公关和形象工程那种？

能被看到的是她是耶鲁高材生，招聘进入公司那次面试时表现得很不按常规套路出牌，日常需要拍很多公司宣传片，需要开很多会，一直在用一个红色的手机收发邮件和接电话，不过毕竟这些也不是电影的重点我觉得鲁米同意被萨缪尔支配的机制和自残很像。

自残的机制之一是，感到受伤害，但体表没有伤口，为了合理化痛苦，主动地制造伤口，使之可以被自己的头脑理解。

鲁米在此前的生活中感到社会要求的母职和身为女性领导在女权主义方面的引领力要求是一种无形的支配力量，但她没法看见这种支配的实体，并且还必须自己思考该具体怎么做来响应这种支配力量给予的命令，虽然大多数时候连命令也是模糊不清的。

可能这就是萨缪尔反复对她说的，你好像希望我把这一切都毁掉，的原因。

因为响应模糊的命令很痛苦，就像自残是希望把看不见的痛苦具体化。

萨缪尔出现，给予她简单具体的指令，并抚慰她一直以来的性需求，全方位地缓解了她的痛苦，可能这就是她第一次后在旅馆抱着萨哭的原因。

虽然随后那些乱七八糟有些抓马的一切都让事态显得有些失控。

可能算是人性古老的局限性吧，相当古典的嫉妒心，占有欲，征服与被征服什么的。

包括在萨缪尔和鲁米老公冲突后老公开始过度呼吸，萨缪尔再次展现了那种能把一切生物快速平静下来的本领。

但萨缪尔除了工作时的正装以外平时私服和背包的风格更像青少年，我觉得他心理上没有长大，或是没有完成应有的成长过程中某个缺失的课题，这也和他和鲁米定义两个人的关系时说的，我以为我们之间就是两个孩童在探索一种游戏，相符合。

在萨缪尔和鲁米在蹦完迪之后躺在黑暗里时，他提到了杜鹃鸟的故事，并提到他处于一种绝对的自由之中，伴随而来的是无家可归，鲁米的反应是甜蜜地笑着说你不是一种鸟，可能她假装没听懂萨缪尔的话，因为她处于一种完满的释放情绪的高点之后的余韵中，她的情感空缺被暂时填满，但萨缪尔的情感空缺依然处于空虚的状态。

之后二人在旅馆温存完后，萨缪尔提到有时他令自己感到害怕，鲁米说她认为他是一个懂得人心的人，能识别人的需求并满足它，她非常感谢，这个表述可能给萨缪尔提供了一个锚点，就是他对除自身以外的他人产生了价值，意义，联系等，可能这是他需要的东西。

不确定萨缪尔反复对鲁米说的，我拥有的权力高于你因为我打一通电话就能毁掉你，是真的在威胁鲁米还是一种把鲁米留在游戏里的方式。

因为我觉得他的兴趣点并不在于把鲁米毁掉。

我觉得萨缪尔很孤独。

在这之前萨缪尔来鲁米家送笔记本电脑，提到他很喜欢鲁米家的气氛，希望自己将来的家也是那样。

虽然鲁米对他闯入家庭边界的行为非常恐惧和抗拒。

在旅馆被鲁米开导完后，萨缪尔的情感生活逐渐健康和步入正轨了，他和鲁米的女同事交往，并来鲁米家聚会，虽然这被鲁米出于占有欲破坏了，她抓着萨缪尔的领子说你是我的。

我觉得bdsm关系和恋爱关系真的很难分清，虽然他们都和我说这二者是完全不同的，sm更像需要签合同的契约关系，两个人合作开发一个项目，只是这个项目是彼此的身体，但是我记得其中一个人在之后提到他第二个女朋友的事情，说他没有碰过那个女孩，但是现在想起来最喜欢的就是她，我记得自己心里那一瞬间非常细和尖锐的一阵妒意，虽然按道理来说没必要产生这种情绪。

可能这个问题完全没办法解决，像是刻在基因里的和繁衍有关的古老的东西。

可能一开始你对这个人也没什么太喜欢的感觉，但如果一个人让你很剧烈地快乐了很多次，你对这个人很难不产生多余的情感，人就是会嫉妒性伴侣的其他伴侣还有一个点就是鲁米被同事请求继续做女性行业标杆后一瞬间有些委屈想哭的表情。

不过成年人就是这样没办法吧我觉得鲁米的两个女儿象征她内心的两种自己，一个非常循规蹈矩传统的自己（那个喜欢跳舞的女儿），另一个是叛逆一点的自己，在电影的前半段，叛逆的那个女儿一直会时不时嘲笑鲁米，但和萨缪尔开始bdsm关系后，那个跳舞的女儿几乎不出场了，而叛逆的女儿经常出现安慰和鼓励鲁米。

那个黑色的狗是恐惧和欲望还有一个让我比较意外的点是最后鲁米让老公延续萨缪尔第一次抚慰她的手法来服务她并满足其中。

首先是她老公因为赚得比她少所以愿意听取她性需求并实践了，也许真的一切都关乎性只有性关乎权力。。。

其次她最后竟然只是截取了与萨缪尔这段经历中最让她爽的有用的部分，并反反复复利用它。

无关乎纪念，无关乎爱，只是收获了更让自己爽的一个方法。

我感觉这一切更虚无，人更原子化了，就算一个人带给另一个人如此剧烈的情绪和生理感受，也没有把两个人的联系加深那么一丁点，或是心的距离拉进分毫。

这个电影结尾看得我竟然有点伤感，好像一种我很熟系的东西确确实实在离我逐渐远去，真心，羁绊什么的，不过没什么可以缅怀的，因为真相是这些熟悉的东西其实从一开始就是错觉幻觉。

所有的一切只是需求。

只要是需求就有办法满足。

要做的只是明晰它，量化它。

所以这一切只是，可以被觉察，可以被分析，可以被控制和缓解的东西。

没什么特别的。

激动人心的时刻只存在于刚发现它的那个初阶段，就像新大陆，就像蜜月期。

就像所有关系一样

嘿！

看得让人对生活又燃起了希望鸭两个人就这么草率的结束了让我有点儿意难平，但是你又知道他们的关系不会有什么明确的归处。

这片子我是真的挺喜欢，它把一些复杂的东西讲的尽量清楚，他们的关系并不是严格意义上的字母圈，更像是某种不言而喻的契合，女人也不真的想要那种被掌控只是想获得某种在社会既定认知下被定性为不道德的X癖的满足，男人也不是专业的控制者，最多只是感知力更强，他们之间互相给予的安抚其实是大于控制的， 两人只是在共同摸索和寻找一种可获得的满足关系。

我喜欢他们之间前期试探的小细节，狗，牛奶，若即若离，以及两人各种亲昵的状态，这里要注意的是，男人对于女主的拥抱亲吻夸赞，并不是带有奖励姿态的行为，而是发自内心的，最简单和直白的陈述，就像当男人需要女主一个拥抱的时候，他也可以很轻易的说出口，无论女人的需求还是男人的示弱，这些都没什么可羞愧的。

这里面的互动可以看出妮可基德曼真的很有表演技巧， 关于女主的渴望 迟疑 矛盾 卑微和勇敢，能一股脑的展现出来。

而男主对这个角色的理解很到位。

他的表演很松弛，就像我前面说的，他不是一个专业的dom，他只是随着自己的和对方的心意而动，可能他也不知道自己应该怎么做，他也有自己的不自在，但他都会很随性的处理掉，我们从整部戏来讲只能窥探到这个人的一部分，这很有趣。

哈里斯的沉睡魔咒，悲情三角，沼泽，王牌特工我竟然都看过，但这个演员之前并没有给我留下什么深刻印象，但是这部戏里，房间里的一段儿舞蹈足够诠释这一人物了。

其他角色，一个尊重女性的丈夫，一个强调女性强大的黑妹，都很有意思，强大的女性不是应该要是什么样子的，她不应该有一个模板，有一个标准，是事业有成？

还是摒弃欲望？

重塑认知是很重要的， 真正的强大是坦然，哪怕面对那些约定俗成习以为常应该羞耻的事情。

认同自己是一个怎样的人同样是一种强大，女性真正的崛起我觉得要从摒弃羞耻感开始，那些让我们觉得我们应该羞耻的同样是固化的落后的封建的，一个从不会觉得羞愧耻辱和不够好的女性，才是真正强大的女性！

尊重女性应该是尊重所有女性，而不只是那些展现出强大独立自尊自爱无所畏惧的女性，有的女人永远不需要男人，有的女人离不开男人，有的女人从没有X需求并对此感到恶心，有的女人像男人一样得不到满足就会如困兽一样疯狂，我们要尊重的女性是所有我们没能感受她们的感受 满足她们的所需 理解她们的处境的形形色色的女性。

就像评论里说的，“讲述女性成长可以有很多方式”，但不应该仅仅是女性被定义的美好品质的那些，难以启齿的那些如果不能被尊重，至少也不应该被同性所羞辱和贬低。

希望所有女性，所求皆所得，所得皆所愿。

当我们还在照着独立女性应该的样子往前走的时候，A24已经是next level了Raven

这可以说是《不忠》的女性主义版，女主不再是家庭主妇，而是事业女性，能够掌控自己的人生，但你自己想想依你这个剧情，这这可能吗？

最近很流形这种故事新编的形式吗？

《阿诺拉》也是，《某种物质》也是，最近的女性主义题材电影怎么朝着空有其表却不够真实和真诚的趋势走。

电影里三个阶段推进也很明显，而且应该是做了两个处理，一半是色情惊悚，一半是五十度灰，但是试图在最后十分钟把这两种叙事都解构掉（我希望不是我想多了，因为如果是这样那他只是没拍出他想达到的效果，而不是从一开始就是错误的方向，那是真的没救了）。

这电影节奏，没有一点长线头的情绪，让人觉得女主就是一个没有能力且精神不稳定的人，那请问你在这奢谈什么gain your power？

既想打破疯女人的刻板影响又想打破有能力的女人是无情的机器的刻板影响，可是现实哪有这么轻松，既要又要，只能让这个片子成为虚假的自嗨和高潮。

用性解放女性的观念在劳伦斯之后怎么还有人这么异想天开。

只有丈夫那段话是点睛之笔！！！

我试图寻找女主真的溺死了之后都是幻想（因为这样合理得多），但我真的没找到。

那也就没有办法给他开脱了。

最后一段节奏很差，导演仿佛按着我的头说，“看好，要放大招了啊。

” 我是真的觉得很可惜，因为他本来可以变成一部很创新很颠覆的电影，真的有可能做到展现女性困境，但是他在每个环节都出现了很严重的问题，说他是色情片拍的性张力不够，说他是心理片又想写女性主义，既要又要就变成了四不像。

再说说除了这崩坏的剧作之外的东西。

构图，配色，音乐，妆造全都在线，每一个镜头我都明白他要干什么，所以整部电影显得特别满，绝非高级的拍法。

妮可我更喜欢她在《大小谎言 第一季》中的表演，这部电影太紧绷了（虽然我觉得是导演或者剧本要求的）男主是很帅，但人物逻辑莫名其妙，像是天降来解放女主的，导演可能想把他塑造成类似《失乐园》里的撒旦形象但格局太小了。

他在《悲情三角》里演小白脸，这部演主人，sm都让他演了，但没有上一部演得好。

人有欲望，上位者/企业家也有欲望但是这部片的表达层级，我只能觉得是在以一种超英片的逻辑，即: 设置一个必须用英雄''开大''来解决问题的情境，抛弃所有普通理性人用技术手段来解决生活中的麻烦的可能。

这里特指片中女ceo运用企业的人力管理、贿金操作等等解决问题的可能。

这本身就有一些简化和侮辱人。

另外，小狼狗，丈夫，助理，董事会老头(?)每个角色也都是纯粹的好像只有初心一样(是的，小狼狗脱离了低级趣味和生活压力，拒绝成为王自如，太真实了哈哈)，围着只有导演关心的这个小小的社会实验唱歌又跳舞——经历了惊险的食髓知味之后，我还是我吗? 这当然是一个严峻的问题，所以不出意外，结合整部片的体量，片尾的答案当然也只能轻飘飘地来个四两拨千斤。

所以这部片怎么样?我会觉得它不是一个现代意义上的电影，哪怕它在24年美国大选前的last good time里完成了拍摄，导演和编剧依然像是一个正在念书的小孩，浅浅接触了一些社会伦理学，传统心理学的概念后，在家中的床上，用纸笔完成了对外面世界社会某一阶层的全部塑造和想象，然后发邮件交了作业。

这玩意主观上没法评三观炸裂 讲得是 煤气灯 或者 pua吧 我对这个领域完全不熟男主训狗一样的训女主 看得我人都快碎了你要说刨除了他俩这个关系 整个电影还是很有张力的 妮可基德曼的演出确实也很突破但就确实这个张力和经历我确实不想有…说的话 确实一开始女主欲求不满的时候就表现出了她想被“调教”的隐形需求但我可能智性恋吧 就完全不懂为啥俩人能干柴烈火地就被实习生吸引了是因为他训狗的那一下 和他越界的行为么？

不知道 我倒不是不赞同女生有性欲 非要很传统的女德啥的 就单纯对于权利不对等的关系很难受虽然前后呼应的转变的戏拍的不错吧 比如同一个录音室 男主一开始装成猎物的样子和最后猎人猎物完全转变之后你如果说真要有点理解 可能就是对于 男人是树 女人是藤 藤缠绕树 所以一段关系里需要男的更有掌控力？