导演：申景秀
主演：韩石圭,裴贤圣,李来,河俊,崔元英,尹那武
类型：电视地区：韩国语言：韩语年份：2025
简介：讲述为了胜率0%的处于悬崖边缘的人们，进行纠纷仲裁的"申社长"的故事。详细 >
节奏太好了，扔蛋糕那一段饭局太精彩了，两位演员演技实在太好了，同时因为两位演员演技太精准，又配上了snl王者二位来缝缝而且增加笑点，最后结局也是精彩，实在是太无可挑剔的一部电影了，满分！
很好笑，也太地狱，电影院里充满了ouch声，还是会坚定得去看Olivia Colman 的每一部。美国最大的财富就是麦金农啊。
挺好看的，两位主演的质感超群，这两个人的合作我也是盼了好久，完全不负我的期待。这两天也是跟家属大干了一场，现在回头想想，跟电影里一样，其实跟感情无关，甚至两人明明还很爱对方，一切不过是自尊作祟罢了，一句软话可能就能解决一切，问题是在气头上这句软话怎么说得出口？又或者如何不要把对方在气头上的坦白内化（加戏）成更严重的怨气，去跨过那个被自尊填满的和解的门槛，都不是容易做到的事。说到底，两个相爱的人相处，很多时候并不是是非对错的问题，而是对某件事不同的感受和一些可能很难跨越的看待问题的角度（比如因成长经历养成的性格），当然可以选择从一开始就不参与进这样的课题，可这并不是这片的主题，既然遇上了一个值得去放弃一点点没有必要的自尊的人，并一起进入围城，那还是应该花时间和精力去思考这个课题。
那就是玫瑰，腐烂的玫瑰也是玫瑰，在垃圾桶里的玫瑰也是玫瑰
是好玩儿的，奥丽花高雯是我对腐国残存的唯一一丝好感来源，小表情小眼神十分出色，又抓马又疯癫又惹人怜爱。Tony McNamara的剧本存在感太强，台词一板一眼针锋相对固然捧腹之中带着讽刺，导演果真也只是照本宣科地照着剧本拍了一遍，没看出有多少发挥空间和功力。孩子的视角不错，鼓励两个人离婚，似乎从未受到这个控制欲较强的老爸和随性散养的老妈之间的婚姻状况的影响，这好像有点不符合事情？Anyways 对婚姻的分崩离析过程中那种心里转折的铺垫还是挺老套的，当然两个人的相处必然是牺牲与成全，但对此是否要上升到性别分工与家庭职责划分，就很难在本片中看得到了
3.5-4 卷福小表情绝了来见见我们美国的朋友们 然后去了一家射击馆“guns guns guns”好讽刺😂是喜剧来着的 也是很有梗 可是为什么I‘m so sorrow.他让她道歉 他说他只要他设计的房子 他们刀枪相对 医生说你们的问题无解我想了想 问题是从哪里开始的呢？如果让他们再做一次选择一定会有不一样的结果吗？爱真的好难。他说，不是不爱了，他从未停止过，只是他觉得被讨厌了。真的就这么简单吗？我们都知道有效沟通很重要。只是很多时候面对人心，心理学哲学社会学仿佛进入了一个黑洞再理性的人也会统统都会失效。而自以为是的站在他人角度为他人着想也何尝不是一种傲慢呢爱一直都会是爱，爱也只是爱而已。有爱，就去热烈地爱吧 没有爱，就让爱流淌进来。
本来觉得我是个情绪稳定的人 看完居然也不稳定了
今天生日看了一场免费电影，实在有点一言难尽。虽然是为了搞笑，但是有些情节还是粗俗或者尴尬到有点引起不适。不过ost都很好听！
Fun to watch
中规中矩吧，戏剧冲突绝对是够了，卡司也很给力，但是没有懂某些角色放在里面的意义？？？？
兩星半。除了兩位主角的演技和英式台詞的小巧思小幽默外我找不到喜歡的點。法國觀眾的笑聲是ròròrò。@ UGC ISSY
婚姻啊
结尾有点像视觉小说《建筑师》的结尾，喜欢这种笑点。
《玫瑰》叙事平淡如温水，玫瑰意象稍显刻意，唯画面有美感，整体平庸难留深刻印象。
We've got crab(p)s.
就很儿戏，放松看看，结尾好评……配角都是弹幕，但就没一个建议夫妻俩请个保姆……
4.0 之前看预告片就觉得可能不对胃口，结果最后还是来看了，看完只有后悔。
台词太脏了 英国化的美国故事
和预告片很不一样。两位好会演。
英国版《史密斯夫妇》加《婚姻生活》，再加上一些辛辣的英国式毒舌地狱笑话，让原本沉重的主题充满黑色幽默，看的时候影院里笑声不断，两个主演也都很棒，喜欢地狱笑话的人不容错过哈哈哈
返回首页 返回顶部
节奏太好了，扔蛋糕那一段饭局太精彩了，两位演员演技实在太好了，同时因为两位演员演技太精准，又配上了snl王者二位来缝缝而且增加笑点，最后结局也是精彩，实在是太无可挑剔的一部电影了，满分！
很好笑，也太地狱，电影院里充满了ouch声，还是会坚定得去看Olivia Colman 的每一部。美国最大的财富就是麦金农啊。
挺好看的，两位主演的质感超群，这两个人的合作我也是盼了好久，完全不负我的期待。这两天也是跟家属大干了一场，现在回头想想，跟电影里一样，其实跟感情无关，甚至两人明明还很爱对方，一切不过是自尊作祟罢了，一句软话可能就能解决一切，问题是在气头上这句软话怎么说得出口？又或者如何不要把对方在气头上的坦白内化（加戏）成更严重的怨气，去跨过那个被自尊填满的和解的门槛，都不是容易做到的事。说到底，两个相爱的人相处，很多时候并不是是非对错的问题，而是对某件事不同的感受和一些可能很难跨越的看待问题的角度（比如因成长经历养成的性格），当然可以选择从一开始就不参与进这样的课题，可这并不是这片的主题，既然遇上了一个值得去放弃一点点没有必要的自尊的人，并一起进入围城，那还是应该花时间和精力去思考这个课题。
那就是玫瑰，腐烂的玫瑰也是玫瑰，在垃圾桶里的玫瑰也是玫瑰
是好玩儿的，奥丽花高雯是我对腐国残存的唯一一丝好感来源，小表情小眼神十分出色，又抓马又疯癫又惹人怜爱。Tony McNamara的剧本存在感太强，台词一板一眼针锋相对固然捧腹之中带着讽刺，导演果真也只是照本宣科地照着剧本拍了一遍，没看出有多少发挥空间和功力。孩子的视角不错，鼓励两个人离婚，似乎从未受到这个控制欲较强的老爸和随性散养的老妈之间的婚姻状况的影响，这好像有点不符合事情？Anyways 对婚姻的分崩离析过程中那种心里转折的铺垫还是挺老套的，当然两个人的相处必然是牺牲与成全，但对此是否要上升到性别分工与家庭职责划分，就很难在本片中看得到了
3.5-4 卷福小表情绝了来见见我们美国的朋友们 然后去了一家射击馆“guns guns guns”好讽刺😂是喜剧来着的 也是很有梗 可是为什么I‘m so sorrow.他让她道歉 他说他只要他设计的房子 他们刀枪相对 医生说你们的问题无解我想了想 问题是从哪里开始的呢？如果让他们再做一次选择一定会有不一样的结果吗？爱真的好难。他说，不是不爱了，他从未停止过，只是他觉得被讨厌了。真的就这么简单吗？我们都知道有效沟通很重要。只是很多时候面对人心，心理学哲学社会学仿佛进入了一个黑洞再理性的人也会统统都会失效。而自以为是的站在他人角度为他人着想也何尝不是一种傲慢呢爱一直都会是爱，爱也只是爱而已。有爱，就去热烈地爱吧 没有爱，就让爱流淌进来。
本来觉得我是个情绪稳定的人 看完居然也不稳定了
今天生日看了一场免费电影，实在有点一言难尽。虽然是为了搞笑，但是有些情节还是粗俗或者尴尬到有点引起不适。不过ost都很好听！
Fun to watch
中规中矩吧，戏剧冲突绝对是够了，卡司也很给力，但是没有懂某些角色放在里面的意义？？？？
兩星半。除了兩位主角的演技和英式台詞的小巧思小幽默外我找不到喜歡的點。法國觀眾的笑聲是ròròrò。@ UGC ISSY
婚姻啊
结尾有点像视觉小说《建筑师》的结尾，喜欢这种笑点。
《玫瑰》叙事平淡如温水，玫瑰意象稍显刻意，唯画面有美感，整体平庸难留深刻印象。
We've got crab(p)s.
就很儿戏，放松看看，结尾好评……配角都是弹幕，但就没一个建议夫妻俩请个保姆……
4.0 之前看预告片就觉得可能不对胃口，结果最后还是来看了，看完只有后悔。
台词太脏了 英国化的美国故事
和预告片很不一样。两位好会演。
英国版《史密斯夫妇》加《婚姻生活》，再加上一些辛辣的英国式毒舌地狱笑话，让原本沉重的主题充满黑色幽默，看的时候影院里笑声不断，两个主演也都很棒，喜欢地狱笑话的人不容错过哈哈哈