能面检察官

希望国内不要再出这种电影误导当代年轻人了好吗？

一开头分手扔东西剪东西，让我看到了10岁小孩的行为，我的天啊，是成年人吗？

什么三观整部电影没有任何沟通，男的以为自己牺牲很多，毫无沟通，没啥钱还买那么贵的礼物，一点都不务实，爱情不是纯靠物质堆积，女生三观还行，男的简直没眼看，自卑没情商自满👍👍这样的男人请勿祸害社会

没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝，没吃过💩的可以去尝尝。

《分手清单》是一部情感细腻的电影，通过主人公在分手后的种种经历，展现了爱情的复杂与成长的痛楚。

它以真实而贴近生活的笔触，刻画了失恋后的种种心境，让读者仿佛身临其境。

虽然主题略显伤感，但其中蕴含的对未来的希望和对过去的释怀，让人感受到一种温暖的力量，题材也很新颖，之前也没有看到过这样的影片，是一部值得一看的电影。

本片故事始于一个荒诞的设定：一对相爱三年的情侣马天泽与夏沫，在决定分手时，要完成一份在热恋时定下的 “分手清单”，清单上罗列着诸如在最体面的餐厅做最丢脸的事、扔掉对方最珍贵的十样东西等任务。

这一设定初看非常 “作”，却巧妙地成为构建矛盾冲突与情感张力的基石。

本片在叙事手法上，采用双线并行的结构，一边是男女主在当下执行分手清单的任务，另一边则不断回忆两人从相识、相恋到相爱的全过程。

这样的叙事方式一定程度增强了故事的趣味性与层次感，让观众们能够更深刻地感受到两人的爱情从炽热走向冰冷的落差。

比如每毁掉的对方的一件物品，回忆画面就会闪回到与之相关的甜蜜记忆，曾经与此刻形成了鲜明对比。

但为了呈现分手清单的戏剧效果，导演过度放大了执行清单任务的过程，却忽视了男女主情感历程的细腻描述。

男女主如何从陌生人一步步发展为情侣，又怎样在相处中走向分手，这些关键过程全都被一带而过。

这使得主角之间的感情，看似轰轰烈烈却缺乏根基，难以让观众产生真正的情感共鸣。

欧豪以经常塑造一些戏剧性较强的角色，此次挑战饰演普通城市青年马天泽，虽努力展现出了角色的内心挣扎，但很多表演都非常显生硬，未能完全融入角色。

而曾梦雪在前期两人甜蜜戏份的演绎中，表演痕迹也过于重了。

本片试图探讨当代年轻人在爱情中的困境与成长。

在执行分手清单的过程中，男女主不断回顾过去，重新审视自己与对方，实现了一定程度的自我成长。

但由于故事本身的空洞，关于 “爱与成长” 的宏大主题，只能沦落为了空洞的口号。

如题，我看完只有这么一个疑问。

从女主做的恋爱手帐来看，第二年他们就没有特别多美好的记忆了，那时候女主应该是很失望的吧，这是不对的吧，为什么两个人不好好沟通一下这个事情呢？

到了第三年，两人之间的对话就只剩下例行公事的早安晚安吃了吗，感情到了这个地步，还有什么继续下去的必要呢，两个人明明都很爱对方，为什么不愿意多花一点点精力好好经营这段感情呢，两个人明明都在成长为更好的自己，为什么却不愿意把这段关系经营的更好一些呢？

三年纪念日，男主求婚，两个人到了所谓的要么结婚要么分手的地步，感情走到这个地步了，到底谁会选择结婚啊，为什么要自己把自己绑住，婚后仍然相顾无言不温不火的生活着吗，那还硬要在一起的意义又是什么呢？

所以，所有的感情都会走到这一步吗？

最后的最后，他们彼此又找到了新的人，又重复着之前的故事。

那么作为普通人，起码我本人，是计划在差不多的年纪步入婚姻的，要在要么结婚要么分手的时候选择结婚吗，还是在热恋的第一年就不管不顾的扎进婚姻呢。

这个世界给我一种不管怎么样都会完蛋的感觉。

演技好，叙事逻辑也可以，通过房子门口的灯泡 亮-闪烁-黑 展现出三年情感变化，纹身后那段吻戏爆发力很强，很能带动观众情绪共鸣，很多画面拍的很好看，色彩搭配的也不错！

家门口那棵大树，还有分手三年后的十字路口，分别是对两人没有走到一起的铺垫和见证。

其实后来在街上开车相遇有些巧合与理想化了，但确实是最合理的一种方式去见证彼此的新欢。

但问题来了，“删除所有共同回忆”后二人是否真的分手，那时候的分手清单并没有全部结束，他们一开始对于分手的定义是：把清单都做完再分手，那么那三年二人的关系是？

最一开始看的时候感觉第二个清单那场戏有些偏长了，但是后面会一一解释那些东西的来历。

分手天台那里通过女主的话“把过往的一切捆绑和束缚都拿掉吧，包括我”又一次将记忆碎片闪回，也是对开头的一种呼应，这段超级感人。

好看！

当影评人用“幼稚巨婴”的标签将马天泽钉在耻辱柱上时，他们手中的标尺早已锈迹斑斑。

这部被误读的电影里，藏着一场惊心动魄的献祭——那个被斥为“不成熟”的男人，正默默将灵魂锻造成爱的通货币，却被庸众讥讽为打肿脸的虚荣小丑。

众人只见他忘记纪念日的粗心，却不见广漂青年在生存链中挣扎的齿痕。

他藏起失业的苦涩假装上班，如同身披荆棘的守夜人，用谎言为爱人隔开现实的寒风。

当他在烛光中坦白脆弱时，那不是失信，而是撕碎社会人格的勇者宣言。

而夏沫摔门而去的“追求纯粹”，实则是理想主义旗帜下的冷酷——她享受谎言铸造的安全屋，却拒绝共担风雨的重量。

当那根奢侈品腰带成为审判焦点，庸常之眼只见虚荣的泡沫。

无人识破这惊心动魄的金融革命：一个仅剩十元的人，为兑现承诺透支九十元，是以生存权抵押爱情的神圣契约。

夏沫轻飘飘的退货单，实则是当铺老板撕碎典当契的嗤笑——她退回的不只是皮革，更是否定了灵魂的计量单位。

他的暴怒被斥为幼稚，可若梵高割耳后听见“疯子”的讥讽，难道该微笑鞠躬？

三年后的纪念日成为终极照妖镜。

夏沫披着千元大牌的华丽袈裟，内里却是十元的情感A货，用消费主义符咒超度将死的爱情。

而马天泽捧出的婚戒没有镶钻，却是从生存废墟里刨出的最后真金——不是道德绑架的锁链，而是共生主义的血盟。

当夏沫选择“广州本地人”完成阶级避险时，终于戳破伪理想主义的脓疮：她要的从来不是爱情圣徒，而是稳赚不赔的人生合伙人。

主流叙事为何集体失明？

三把标尺早已扭曲：将痛苦污名为不成熟，默认男性原罪论的政治正确，更将爱情资本主义奉为圣经。

当夏沫们获得“理性勋章”时，马天泽们的焚心之火正被贴上“偏激”的封条。

这不仅是电影的误判，更是时代的痼疾——当真心被物化为风险评估表中的劣质资产，当抵押灵魂的深情被嘲为愚蠢冲动，我们便亲手为爱情戴上了绞刑架的铁圈。

为马天泽正名，是为所有在情感荒漠中高举火把的殉道者招魂。

看呐，那腰带不是虚荣的标签，是生存权兑换的圣体；那婚戒不是胁迫的镣铐，是废墟上开出的带血玫瑰。

当世界忙着为精明的撤退者颁发勋章，总有人记得：人类最璀璨的瞬间，永远是赌徒押上全部灵魂时，那惊心动魄的一掷。

文/梦里诗书 《分手清单》试图用荒诞的“分手仪式”去解构当代都市爱情的困境。

这个点本颇具新颖，因为真正相爱的两个人，在分别时必然会经历镇痛，当必须完成清单才能正式告别彼此，电影本可剖开爱情中难舍难分与相看两厌的矛盾本质。

然而遗憾的是，电影将这难舍的爱意在电影中变成了一笔注水的清单。

在看《分手清单》时，电影伊始确实让人眼前一亮，相比于很多同质化的作品，其清单的创意堪称巧妙，因为两人在制定这个清单时，正当热恋，所以定下来的任务，可谓都几乎不可能完成，本意也是为彼此相守设置的保护层，但当曾经热恋时的两人真的走到了分别时刻，这张清单则又成为了电影构建矛盾的戏剧张力，《分手清单》的本意也正是通过双线叙事，将任务执行与恋爱闪回交织，试图让观众在笑泪交织中体会爱而不得的无奈与美好。

那么这么好的一个构思，为什么最后居然演变为了一笔冗长的流水账？

电影最大的问题，其实就是过度放大了清单的作用，忽视了分手才是其构建情感共鸣的奠基。

在《分手清单》里，电影其实给出了男女主人公三年的爱情长跑设定，这个足够宽泛的时间，本可以细腻的去呈现两人如何从陌生人迈入热恋，又如何从热恋进入了分别冰点的过程，但这些最为核心的内容却被一带而过了，结果，电影让人目睹的感情如纸片般被撕碎，却无从拼凑出裂痕的起源。

影片内核的溃败远比结构失衡更致命。

当导演沉迷于 “清单任务” 的视觉噱头，却吝啬于为马天泽与夏沫填充真实的心理轨迹时，所有关于 “爱与成长” 的宏大命题都沦为了空洞的口号。

周年纪念日的信任裂痕如何演变成两年的情感冰封？

工作压力与沟通失效之间有着怎样的因果链条？

这些本该深挖的情感张力，都被处理成苦情的蒙太奇碎片。

当镜头只能堆砌情绪，用特写放大演员的表情，所谓的 “悲情渲染” 早已异化为廉价的矫情表演。

在一段感情都没能讲好，言之无物的境地下，电影居然还塞入了另外两对情侣的支线，然而无论是周游与程潇的原生家庭纠葛、还是徐梦洁与肖凯中的传统爱情样本，电影都根本无力去组织好人物的群像，使得这两段支线游离于主线之外，即便全部删除也无可厚非。

而这种做法看似呈现了爱的复杂多样，实则只是进一步稀释了原本就单薄的主线故事。

《分手清单》的虚，在于它用华丽的设定包裹着苍白的剧本。

用荒诞解构爱情，却让荒诞成为了剧情的遮羞布；用清单承载成长，却让清单沦为了流水账。

当电影结尾，其让人感受到的不是角色在爱情中的蜕变成长，而是注水情节带来的疲惫感。

和相亲对象一起去看的，因为实在找不到啥共同爱好了就试着看看。

上一部在电影院看的言情片要追溯到17年和大学喜欢的女生看的摆渡人了，当时看完给我的印象就是言情片就是讲情侣如何作如何把原本平静幸福的生活搅出一趟浑水，无病呻吟的闹剧。

看完分手清单之后更加加深了我对这类电影的刻板印象。

男女主分手的原因至今令我百思不得其解，因为相处了三年，两人不能没法在周年纪念日给出新花样，日常聊天不再有趣，而最荒唐的是分手的直接导火索竟然是男主在周年纪念日上提出了结婚，女主认为这是因为男主害怕不结婚他们就会分手，是委曲求全的表现。

我当时看到这段剧情的时候真的是满脸的问候，敢情你们在一起就是奔着新鲜感去的呗，过了热恋期你们就的感情就不存在了是吧？

电影最后两人各自有了新欢，坐着车在一路口相遇了，打开车窗当着各自的现任的面来了段深情对望，真把别人当人机NPC来整是吧，太溜了。

已经攒下够多经验，暂且不必躬身入局。

用心观照身边的人和物，仔细审视影像的残与美，始终保持对于两性关系的敏锐，始终维系关乎自身文艺的供养。

每个人看电影，最后回望到的都是自己。

影片精华集中在了片末男女主人公一起观看“爱情回忆”时的对白： “表演痕迹有点重啊～”，“确实演得有点假呀～”…人生只若初见，你情我浓；后来姻缘再续，你猜我忌。

演技颜艺高低有别，孤男寡女各显神通，当用结婚替代了分手，当用同居分担了食宿，很快，演员下岗，头皮邦硬。

影片本身没有亮点，不搞笑，不浪漫，不深刻。

既想要演绎真实，又生硬套用剧本，欲彰显情感细节，又奈何弄巧成拙。

欧豪中规中矩正常发挥，女主捏嗓夹喉扮纯卖萌，然此处单指演技，从人文情感上，我毫无疑问站在女主和两位女配一边。

从影片的她们身上，我看见博大与包容，从影片的他们身上，我遇见拙劣与短视。

这里无关乎男女对立，而是父系结构与母性力量的矛盾，是后者更有机会拥有爱情的可能性。

男人不再只是男人，女人不再只是女人，勇猛不是前者的专利，温柔不为后者的天性，甚至“男人”、“女人”都成为了一种标签而已，所有人类存在的仅仅是被异化程度的高低差别，用性别不如用阶级来区分，要互啄还是要共融则区分了要往下流还是要往上游。