真爱找麻烦！

《26年》韩2012--看着片子，我一本正经的哭了好几回，是掉眼泪的那种哭。

在无力改变现状时，绝大多数人会选择忘记，不信你就问问老北京。

但情况稍有好转，记忆就会瞬间恢复，清算、结帐以及各种方式的宣泄，如同洪水。

这就是那一小撮所谓“人物”的终极梦魇。

SO各种限制、审查、删除就应运而生。

就好似豆瓣的过滤，不动些脑筋你还真发不了这评论！！！

一个国家机器细化成了一个具体的个体形象，公仇变成了私仇，那么大一个题材，这么大一张网撒出去，捕上来的鱼却小得可怜。

电影对于总统这个形象的塑造太失败了，把一个国恨家仇归结到个人的贪婪和决策的结果，然后指望用一颗子弹让所有人得到救赎，导演的想法太天真了。

这部戏用了那么多群众演员，搞那么大声势，就为了突出女主角的枪法？

那应该叫《神枪手》才合适。

如果把总统塑造成一个没有什么悲欢的角色，甚至可能是个好人，但因为身在这个位置需要做一些事，酿成悲剧；主角们不愿意向作为个人的总统复仇，但又找不到其他复仇的方式，陷入无物之阵——然后，在不甘心中杀掉总统，最后发现没有什么价值：杀了他一个，还有后来人。

这就是真正的悲剧，就有张力了。

偶然性的东西，算不上悲剧的。

拍电影很辛苦，不忍心给差，就给个还行吧。

《26年》天天活在阴影里面，不敢回想不敢怀念，想起那如同炼狱的一天，血液在燃，心脏在颤，虽然尽量不去看你的照片，虽然用力去忘记你的容颜，选择过好未来的每一天，笑着不辜负故去的你想活得体面，但那种深扎心底的疼早就习惯了以泪洗面，那一天就是震惊世界的“光州事件”，而事到如今始作俑者依旧没有半点道歉，依旧在意的是权利和金钱，抱歉！

不想再为这个不公的世界热泪涟涟，是时候告诉犯错的政权，你可以不承认但苍天有眼！

2012年的影片，取材真实历史事件，作品由漫画改编，探讨的笔墨有自己勾勒出的重点，逝者的家眷子嗣与强硬黑暗权利组织的不共戴天，对于这个事件导演的态度非常易懂浅显，不要逃避必须道歉，并用艺术加工的手法强化和渲染着真正经历过此次事件，那些幸存者内心的愤恨与不满。

枪上膛亮利剑，斩妖除魔不让尔等祸害人间！

QJ

看了简介，我有点担心，这片子到底是披着政治讽刺色彩外衣的枪战或者动作片，还是为了更多人进入电影院而故弄玄虚把激烈场面做噱头，看完我发现多虑了。

政讽意味十足，但是人物的设定，太过于矫情，为了26年前的屠杀，居然要考虑用同样残酷的手段来解决问题，当年的暴力归咎于决策层的利益罔顾法律，但是而今的复仇何尝不是游离于道德和法律之外？

26年的固执需要又一次用血肉的代价来唤醒大众的意识吗？

值得吗？

不自由,毋宁死这样的悲壮用到现在似乎更多的是迎合经济不景气下的民粹主义。

我相信原作者肯定是将争取和反省注入到原漫画中去，但是现在貌似缺少在大众根植的土壤，难免有宣扬min粹，矫枉过正的嫌疑。

当然如果导演想法和我一样，也就没有这部片子了如果我是编剧，我会拍成喜剧。

我会用另一种简单诙谐的方式，介绍各位主人公的身世，让长大后的各个主人公各司其职，从社会的顶层到底层分布。

把an杀彻底变成一部闹剧，那位当年的幕后主使早已死亡，但是有小道消息其实他并没有死。

而几位主人公正好在生活上不如意遇到瓶颈，都希望找到发泄的手段，这条消息正好是个突破口。

或枪击，比如那位小美女，或制造交通事故，比如那位交警，或走投无路顺手牵羊公私俱抱，比如那位小混混，或利用安保手段制造混乱趁机下手，比如会长一行走多线剧情，最后功亏一篑，阴差阳错，大家原本平行线被打破，交织到一起，可以通过各自吐槽生活遭遇，jie层的差距，min主权li之不存等等，来揭示主题，反思当年min主yun动的成效及影响。

喜剧以极其夸张的手法完全可以避免这种大无畏牺牲式的带来的过强的历史印记代入感，又可以在领略大笑背后的辛酸苦楚。

大家看如何？

呵呵最后，还得说一点，我们自己的电影。

韩国人在类型片种类上，比我们丰富的多，这类片子我们除了对wenge，对知青，对san年自然calamity蜻蜓点水之外，再无其他，而且都是小成本，国内院线根本看不到，票房极低，这是谁的问题？

　　 　 这篇影评可谓命运多舛，说了些让某网难为的话，要么被禁，要么不许出现在公共评论，让大家品析。

我只能尽量去改变某些内容，希望大家能看到，也希望豆瓣能手下留情

在开始先说点题外话，感觉韩惠珍演的电影怎么都是黑暗题材的，看了两部，《不可饶恕》和《26年》都是这样的。

亏惠珍长的那么好看，在这两部戏里面连个谈恋爱的机会都没有，反而是各种被打、被摔、被炸。

哎，真希望惠珍下次可以接一个恋爱戏。

不过从这几部戏中来看，惠珍倒是有种强悍的美感，其实在韩国女星普遍柔弱的情况下，倒不如考虑出演一些劳拉啊、爱丽丝这样的强悍角色，或许这样能更有出路。

好了，回归正题。

我看过不少关于刺杀、暗杀的电影，这部《26年》不能说是最差的，但也绝对是倒数的。

按照一个连鸡都没杀过的普通大学生的思维，我都能看出这部戏中那些个不合理的部分。

首先，如果我是暗杀的赞助者，我一定会挑选经验丰富而且不为人知的专业杀手。

可是我们可爱的白发老会长竟然选了三个光州时间的遗属来完成这个任务。

虽然他们三个复仇的心里比一般人都要强烈，可是他们三个过于明显而且有共通点的身份很容易就被发现了，正如电影中一样。

好吧，就算电影需要必须是他们三个也算，但是作为一个堂堂的赞助人和会长，至少应该为几个成员做一下保密措施吧。

相信制造一些事故、意外，让几个人假死或者失踪一下会应该对于这个大会长来说不难吧，毕竟，“死人”更不容易引起别人的注意。

还有，为什么要在行动前让镇裴去引起人家的注意，本来就长了一张特别有流氓标志的刀疤脸，还故意去寻衅滋事，结果连自己老大也给害了，这种无厘头的表现让我实在看不懂，没人教过编剧，“暗杀”除了要“杀”这个结果外，还要“暗”这个前提。

另外，会长招来瑟雍这样一个警察，也是一个败笔。

虽然他能提供有效的情报，但是因为和政府部门联系太紧密，也很有可能会暴露。

而且我们2AM的帅哥在电影里也不是一个意志十分坚定的人，很容易背叛，最后可以说，任务会失败很大的原因就是因为瑟雍的反水。

如果说选人只是小2B一下，那么在提供装备上面，我真是见识到了什么叫真2B了。

既然是暗杀，至少给点好的武器吧。

不说坦克、F22、轨道炮这样的终极武器，你拿几把像样的枪总可以吧，让我大跌眼镜的是，一开始伟大的会长爷爷给我们惠珍的武器竟然是一把射击比赛里面用的气枪，然后还特别搞笑地在后面加了一个空气压缩机。

背着这么个大家伙移动变慢我就不说了，关键是杀伤力和杀伤距离都没有什么改变，最让我哭笑不得的是，竟然这鬼枪压缩时间超过五秒还会自爆，你当我惠珍妹子是利比亚自爆卡车啊！

到后来，总算会长大发慈悲，买了一把M16的改进版，但这玩意是突击步枪，也不是专门的狙击枪，杀伤距离只有800米。

电影的背景是2006年，应该武器够先进了，就算你搞不到巴雷特这样的神器，弄一把专业点的狙击步枪总可以吧。

真是被这个会找老爷爷的抠门打败了。

最后会长想自己动手，在塑像里面藏了一把手枪，可惜会长老爷本人就是个瘸子，还七老八十了，开了N枪都没打死。

还不如在塑像里面塞点炸药，最后一爆了解，而且便宜点的炸药似乎并不比一把手枪贵吧。

还是抠门啊，抠门害死人！

电影里面还有几个点也很弱。

全斗焕的个人安保在电影里其实很一般，只有贴身的保镖才有手枪。

如果，能搞到足够的武器，就像那把M16一样，正面突破我感觉都足够了。

其次，作为一个狙击手，选择狙击位置很重要，隐蔽、安全、不易被发现很重要，但是我们的可爱的惠珍妹子竟然被放在一个升降梯上面，十分明显不说，最后那个升降梯还坏了，真是坑爹死了。

虽然说了这么多坏话，但是，这部电影还是有不少可取之处的。

电影一开始有将近十分钟的片段是讲述光州惨案的背景的。

这里电影用了类似于《杀死比尔》里面一样的动画来展示，这是一个很好的方法。

如果在电影中直接展示血腥暴力的场面，虽然能给大家直观的感官刺激，但是，也未免会让然感到不适。

用动画的方式，虽然也难免会有点血腥，但是会减弱那种不适感觉，而且通过动画适度的夸张和变形，刺激的效果一样可以达到。

而且，看动画可以给人更多想象的空间。

当然，这部电影给我最大的触动还在于它的取材。

电影敢于去暗杀一个在历史上极具争议，最关键的是还活着的前总统，其勇气和意义非凡啊。

说不定这部电影会激起广州遗属的觉醒，来个现实版的刺杀也不一定。

电影人不是社会领导者，也不是什么思想家，但是勇于表达自己的观点是必须的。

而历史和社会的责任感也是必须的。

如瓦伊达导演的《卡廷森林》一样，充满历史和社会感的电影，总让人敬佩。

这部电影也一样值得敬佩，只是希望下次，别用这么2B的方式来诠释了……

几个主演都是我比较喜欢的，陈久的痞气浮夸、韩惠珍的干净木讷、任瑟雍的软弱却令人怜惜，三人确实有这样的演技实力，塑造出这样有特点又有血有肉的人物性格，照这个逻辑推下来，电影应该很不错，但看下来却觉得很不舒服，人物很多，线索也不少，就是抓不住我的注意力和感情爆发的点，很感人的事儿或者很悲壮的感情最后只是让我觉得很沉重，从一开始就体会到的沉重，压抑到最后还是仅止于此。

个人感觉是：一方面三个主演演技都很棒，人物特点都抓的特别准，但三人之间的情感互动、火花or化学作用没感觉到，设计了这么多人物却都是各自为政的感觉；另一方面是除了那位阁下，配角都不出彩，尤其是那位马队长，莫名其妙地杀了那么多人，我知道电影里想表达的是这类人是自欺欺人、没勇气面对现实地苟活的政府狗腿，但一直用“不要对我下命令”来表达这类人活的多无脑，太不给力了吧 还有一点必须要吐的是电影的节奏很另类，我的情绪跟不上，也漫不下来，总之没踩在点儿上即使这样，影片有一点还是很成功的表达了：live for something or die for something

超级烂破片烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破烂破片

电影虽然拍的不够好！

但是能够把光州事件捅出来，已经很不容易了！

1980年光州事件到底死了多少人，从电影里面看，至少6000人左右。

事后报道还有韩军人强奸！

做电影有时候要冒着生命危险拍摄，这部电影不知道有没有受到韩政府的阻挠，虎头蛇尾，没有拍出水平来。

这些演员也后来没有出演什么大制作电影，没有看到他们了。

开始的动画特别的震撼！

后面刺杀"全斗焕"不是很利索，有机会又没有抓住，很做作！

里面那句“阁下的路线是正确的！

”给人一种很奇怪的感觉。

朝韩到了今天，经历了很多，我个人偏向朝鲜统一半岛！

美伪政府韩，好像不是什么好东西。

这个提枪自卫的事件，让我们记住了这个被美国救活的垃圾国家！

韩 还有一个更好笑的事件，躲雨的幼奸犯被放出来了！

这在哪个国家都是死刑！

怎么这个伪政府这样判？

“根据相关法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”的破烂幌子还在掩盖着某些罪行，仍然无法正视历史 ，各种限制、审查、删除应运而生。

棒子的电影《26年》，讲述韩国人民反对独裁的，要求民主的一次血泪事件，有反思 。

所以看过后不能说政治课本都是放屁，只好但愿同心同德把建设和改革继续推向前进。

对于我来说，一部好电影的关键点有三个，一是讲故事的能力，二是调动观众情绪的影响力，三是题材以及角度的选择是否会使观众对该题材做更深的了解。

首先说下这部片子的故事叙述吧。

我没有学过电影相关的专业知识，但凭借自己在工作中做宣传片的经验，以及对公众演讲和写作的热爱，我认为《26年》很清晰地展现了storytelling 里，"SCQA”的模型，即Situation (背景）——光州历史背景+三个家庭的故事背景，Conflict (冲突）——三个家庭的孩子各自都过得不好，Question （问题）——出来一位曾经的光州士兵向他们提出了“暗杀行动”，Action (行动）——三位最终决定加入，并且采取了一系列的行动。

每一部分都设置得非常流畅和到位，这为我想说的第二点——调动观众情绪垫实了基础。

说到调动观众情绪，在我看来，这是一部电影的魅力最好的诠释之一，也是该电影不被遗忘的首要条件。

说到调动情绪，不得不说说“用户体验”这个概念。

一部电影从开始到结束，其实就是一幅“用户体验流程图”。

开头的体验必须是中或上，过程中必须有高潮点（至于高潮点得设几个？

设在哪里？

如何能让观众不产生疲惫？

这就要考验导演和编剧功底了），而结尾，结尾必须完美。

《26年》的开头便直奔主题，不仅呈现了历史背景，也沿用了原版漫画生动地表现了光州事件，以及三个家庭甚至是士兵的故事，每个片段都预告了接下来要上场的主角们。

过程中的高潮点就不必赘述了，描述三位主角各自采取行动的片段以及最后的混战都展现得淋漓尽致。

该片的结尾，是我认为最漂亮的地方。

最后那声枪响后，转到第二天平静的早晨，两帧画面正是道出了该片拍摄的真正意义。

“为什么那个女生开枪那么慢？

为什么那个女生开枪就多了那一秒？

““为什么那个警察那么傻叉地去告密？

”“为什么就差那一点点，他们就成功了？

”……这些问题在我看的时候也同样出现在我脑子里，但也就那么几秒过后我就不再去纠结这些问题了。

发生了就是发生了，所谓“存在即合理”，对于已经发生的事情，我们为什么要去通过问“what if”而试图逃避呢？

至于那个大家都会疑问的问题——“究竟那该死的前总统被打死了没？

”，也并不是重点。

在我看来，金斗焕即使活着（好吧，事实上他也的确还活着），他一定无时不刻地在接受惩罚。

我一直相信“性本善”，相信轮回和因果报应，即使他死不承认自己在光州事件中所犯下的罪行，但从民众对他的厌恶和敌意，以及影片中，他即使在家里周围也要时刻保持戒严的生活状态，试问，这不是另一种坐牢吗？

一位独裁者，最终也无法获得真正的自由，这便是报应。

（现实生活中，他已经89岁了，还在不断地接受审判，甚至还拿“高烧不退”这种理由来逃避出庭，如果是我，这种日子真的让我一头撞死算了。

）最后，说下这部片子给我带来的收获。

基于之前对光州事件的了解，受害者以及他们的后代所遭受的痛苦和折磨再一次被淋漓尽致地展现，但同样触动我的，是当年在光州事件中被思想奴役的士兵们。

每次看这些历史上的侵略行为，内心的悲悯不仅是对于无辜的民众，对于不得不听从命令的士兵们，我也会心生怜悯。

这份怜悯的来源仍是我对“性本善”的坚信，当时的他们在不得不服从上级命令的同时，也注定将拥有充满悔恨和良心拷问的余生。

写到这里，我眼前浮现的正是影片最后平静日出的画面。

我们不能改变历史，更不能忘记历史，但也许我们可以在保持坚定是非观的同时，试图放下仇恨和情绪，带着同理心去看，去感受。