2019年的时候买过原著,但是各种原因并没有看完,隐约只记得书中最令我感动的是父亲在知道女儿婚内出轨后给她的意见是“享受欢愉。
”在2022年版本的电影中,剧情经典重现了。
电影中还有一处令我感动的剧情就是女佣在洗衣房里说的那些话“谁也不许在她背后说一句坏话。
”能在平常人看不到的角度去看待出轨这件事,《查泰莱夫人的情人》这部电影是我至今看到的第二部,第一部是《廊桥遗梦》。
我想用作家廖一梅的一段话来阐释我对这两部电影的看法,那就是“每个人都很孤独,在人的一生中,遇到爱,遇到性,都不稀罕,稀罕的是遇到理解。
”《查泰莱夫人的情人》里,父亲对女儿的理解,女佣对女主人的理解,姐姐对妹妹的理解。
《廊桥遗梦》里儿女对母亲的理解,丈夫对妻子的理解。
肤浅的人总认为女人出轨是因为无性,却从来不愿面对真正的原因:爱无能!
性这个东西,不过片刻欢愉,无爱的婚姻却是一生的枷锁。
抛开原著,单纯看成片,没有感觉有多么的惊世骇俗,相反,美轮美奂的田园风光、总有一种古灵精怪的美的艾琳、庄园、贵族、仆人、华服,非常的英伦小品。
甚至当夫人放弃爵位、地位、财富、名声毅然离婚时,看到的也不是上世纪初女性对自身解放的抗争,而是很有现代感的勇敢追爱。
可能是那恍如仙境的田园风光过于英伦旖旎,也可能是大眼睛艾琳太适合这样为爱一股脑走到黑的不管不顾,总之,网飞的这一版查太莱,很美很轻松。
看完两部改编之后我只能说,这个故事已经脱离21世纪的价值观了,怎么讲都不会讲好的。
从对工人的立场来看,影片中康妮看似站在劳动人民一边,不过她做了什么呢?
首先,陪牧场太太聊天抱娃,渴望当母亲(太太之口表达了女儿淘夜的话整晚都没法睡觉,贵族夫人带娃和普通女性带娃有可比性吗?
);其次,指责克里福德没人性(他说现代化改造后需要较少工人,所以不会再罢工了)。
事实上,康妮的同情还不如克里福德的残酷,克里福德至少得付工资。
可能有观众会觉得,那个时代又能指望康妮做什么?
是的,没指望她做什么,但是更不能接受她言行不一的做法。
原著中,康妮是怎么看待矿工的?
“世界真复杂,它是这样的古怪和令人厌恶!
怎么会有那么多的大众,他们太可怕了,真的!
她在回家的路上一直想着这事,她看着矿工们缓慢地离开矿坑,浑身灰黑,衣冠不整,他们耸着一边的胳膊,拖着沉重的铁靴。
从矿井中出来的乌黑面孔上,只有白色的眼珠在醒目地转动,他们的脖子因为矿井低矮的隧道而蜷缩着,肩膀也走了形。
男人啊!
男人!
唉,某种意义上有耐性的好男人;但是从其他意义上讲,是不存在之物。
男人应该具有的某种东西在他们身上被变种、被灭绝了。
然而他们是男人。
他们做孩子的父亲。
你可以跟他们生孩子。
可怕啊,可怕的想法!
他们善良和蔼。
但是他们只是半人,只是一个人灰色的那一半。
到此为止,他们是好的。
但这也不过是他们那一半中的好。
设想一下他们身上死去的那一半活过来怎么办!
哦,不!
想一想都太可怕!
康妮绝对害怕工业大众。
她觉得他们是那么怪异。
一种完全没有美在其中、没有直觉、始终在地狱里的生命。
”“化了身的丑陋,然而却是活着的!
他们全都会怎么样呢?
也许随着煤炭的消失,他们也会从地球表面世界上消失。
当时煤炭召唤他们,他们成千上万地不知从什么地方蹦出来。
或许他们只是煤层中的怪异动物。
他们是另一现实中的生物,是精灵,侍奉煤的各种元素,就跟金工工人是精灵,侍奉铁元素一样。
非人之人。
由煤、铁、黏土组成的生物。
碳、铁、硅等元素组成的动物:精灵。
他们也许会有奇异的、非人的矿石之美,煤的光泽,铁的分量、蓝色泽和抗耐性,玻璃一样的清透。
矿物世界的元素生物,怪异而遭受了扭曲!
他们是矿物分解出来的生物!
”克里福德被康妮攻击对矿工剥削太过时也指出过:“从你对‘男人’一词的理解来看,他们就不是男人。
他们是你所不理解、也永远不可能理解的动物……”这些看法甚至影响到她对麦勒斯的观感:“想想这些人(矿工)的孩子!
哦,天哪!
上帝啊!
而麦勒斯就是出自这样的一个父亲。
不完全是这样。
四十年时间造成了差异,男人身上的一种惊人差异。
”这句话是康妮在内心为麦勒斯开脱:他毕竟是40年前的矿工的儿子了,而且他现在的职业也不是矿工,所以和“眼前这群不能称之为男人的矿工”不一样。
讽刺的是,影片最后麦勒斯被赶走,去另一个地方当矿工去了,康妮这时候又怎么说服自己呢?
即使他是个矿工,毕竟还是一个会说标准英语、曾经当过军官的矿工?
补充一句,在小说里,作家最后也没让他失掉男人的资格,没让他去当矿工,而是“回到乡间,在农场找了份工作。
”从以上片段来看,康妮对劳动人民并没有超越阶级的感情,但却表现的她好像对大众很有感情一样,这种做法让我觉得恼火,一种无产阶级群众的恼火。
从客观上说,她只是需要一个有精有闲的不令人讨厌的男人,有没有钱不重要,一方面在这片土地上没人可以比自己丈夫更有钱了,另一方面她不缺钱——母亲为她留下了两万英镑的信托基金。
说起来,小说中她最开始还很讨厌傲慢冷酷的麦勒斯,后来被他事中与事后流露的温情吸引了。
可是,谁能对康妮没有温情呢?
任何人对这样一个美丽安静、心思单纯且愿意抛弃一切爱你的人都会变得温情吧!
21世纪没有这样的爱情,也不相信这样的爱情。
再澄清几个问题。
第一,原著中康妮和麦勒斯第一次发生关系是自然而然的事情,要非说有人主动,那也是麦勒斯,影片直接给处理成康妮欲求不满,大漏特漏!
第二,在姐姐希尔达到小屋见麦勒斯的时候,麦勒斯的态度没这么友好,面对希尔达的看不上,他回以的态度是更看不上。
第三,在如何处理孩子这个难题上,麦勒斯从始至终没有任何方案,总是问康妮怎么办,唯一给出的正面回应是“什么也别管,如果你不愿做什么的话。
”他总是在不停地发问和刺探,保护自己的自尊,康妮竟不因此生气真的印证了她是他口中所说的“温柔、善解人意的女人”。
相比1981年版的电影,这一部的克里福德比较对味儿,81年那部的克里福德太年轻、太稚嫩了;康妮选角上来说也比较符合人物形象,“他的妻子康斯坦斯,是个脸色红润的乡下模样儿的女子,柔软的褐色头发和强壮的身体,伴随着缓慢的举止,有着一股非同寻常的精力。
她那充满好奇的大眼睛,以及温柔的嗓音,好像是刚从她土生土长的村子里出来。
”改编都舍弃了克里福德和朋友们的聊天、康妮逐渐感觉虚无的过程、麦勒斯妻子大闹村庄的情节,这使得故事的关键情节都显得十分突兀。
其实这部小说有一个恒久的问题:性与爱到底是什么关系?
会不会有一种可能,康妮最初爱的只是男人的肉体,只不过需要美化成爱情呢?
BTW,人美,情善,滤镜好看,六分不算怠慢。
确实没有get的到女主的颜,和我所想像的小说里的Connie 相差甚远。
感觉女主应该是那种丰腴带有一些肉感的女性,而这版电影里的Connie 实在是太单薄。
女性导演的视角,刻画光影和构图及电影大篇幅的冷调色,女主那种似有若无 空洞的眼神,将Connie 的忧郁孤独的情绪刻画出来。
但对于Clifford 因战争的残酷带来的身心上的伤害 描述的不够。
总感觉两个男主和原型都差了那么点意思。
在雨中奔跑的那段,整体画面个人感觉还是挺美的,包括野外的场景。
结尾色调渐渐明朗柔和起来。
女主不惜身败名裂走出豪门追求自由,也正是劳伦斯笔下遵从内心的渴望,超越阶级观念的爱情
查泰莱夫人的情人 (2022)6.72022 / 英国 美国 / 剧情 爱情 / 劳瑞·德·克莱蒙特-托奈尔 / 艾玛·科林 杰克·奥康奈尔
本片重要议题:人在情侣/夫妻关系的独立性。
故事背景:一战后的英国。
旧贵族势力依旧残存。
男主是查泰莱家族的继承人,女主老家在伦敦。
他们搬到乡下--查泰莱家族的领地居住。
他们拥有一座庄园,还有城堡。
战后负伤归来,男主下半身残疾,需要坐轮椅。
男主过于依赖女主。
女主没有自己的社交圈,没有自己的生活。
她生活中的一切都是以丈夫为中心。
说难听点,尽管查泰莱夫人是女主人,但她似乎只是个有地位的女管家。
男主内心深处是自卑、无助的。
他表面上看上去很有才华、很富有,但一旦涉及到身体方面的残缺,他就会觉得非常难受。
有一种难以启齿的羞耻感。
他性无能,不太敢向女主表达自己的脆弱。
作为男人可以理解这种心理。
“没有你我过不下去”。
类似的话男主经常说。
传统婚姻意味着责任与忠诚。
然而,这种婚姻是女主的枷锁。
女主的家在伦敦。
她讨厌乡下,想去和姐妹逛街,去看伦敦城内的花花绿绿。
长时间做丈夫的女管家,女主消瘦了很多,觉得生活越来越没意思了。
男主的朋友并不是女主的朋友。
女主讨厌听他们在自己面前高谈阔论。
更多时候,她只是礼貌性地听着。
那个年代女人没有地位。
一旦涉及观点交流,男主的朋友们就觉得女主就该听他们的,傲慢而自大。
男主认为女主可以性爱分离。
这方面他倒是很自信,因为他掌握着家庭权力和金钱。
他认为女主可以和其他男人生下继承人,然后和他白头偕老。
“机械的性行为本身并不代表什么”。
男主希望女主可以偷偷找人帮她怀孕,对外宣称这是自己的孩子。
但一切偷人的行为都需要保密。
男主嘴上这么说,但他看到其他男人触碰女主的手时,他感到嫉妒。
男主的心渐渐远去,开始变得冷漠、疏远。
他们开始拒绝深度沟通。
很明显女主有心事,但男主刻意回避和女主沟通。
女主的姐姐要求男主找个专业看护,解放女主的生活。
男主答应了。
女主对其他帅哥感兴趣了。
偶然的机会,女主看到了一位工人的裸体。
她似乎很喜欢。
他是一个退伍中尉,妻子出轨,为情所伤,孤身一人。
女主的生活是压抑的。
她在镜子前注视自己的身体。
她淋浴时抚摸着自己。
她私底下自慰。
她渴望有人真正地关爱她。
男主给予了她贵妇身份,给予了她荣华富贵。
但她不开心。
她没有自己的社交与生活,没有自我。
在这个庄园里,没有人关心她内心真实的感受。
女主需要独处的空间,也需要和朋友相处的时间。
她躲在养鸡房附近的小房间里面,给自己的好友写信。
在一次伤心的经历后,女主来找退伍中尉了。
他们来了场即兴而快速的性爱。
他们都觉得莫名其妙,很尴尬。
从此一发不可收拾。
女主越来越觉得在家里不受待见。
女主经常去找退伍中尉。
他们在树林里性爱,在雨天里赤裸着奔跑。
退伍中尉会以最简单的方式关心女主。
他并不能给女主提供物质财富,但能提供情绪价值,以及性方面的需求。
可能是电影篇幅有限,我并没有看到很多他们深度精神交流的内容。
更多的是肉体上的接触。
可能这就是由性而爱吧。
两个生活中缺爱的人,偶然地走到了一起。
她需要他的爱抚和关心。
他需要她什么?
不太看得出来。
女主怀上了退役上尉的孩子。
他们的事迹被人看到了。
女主提出要和男主离婚。
她什么也不要,只想和退役上尉在一起。
男主很生气,他不愿意离婚。
“对,你关心我,就像关心你的书和你的收音机一样。
但从来没有,按照我需要你的方式关心我”。
结局是女主和退役上尉私奔了。
退役上尉被男主辞退,找到一份很普通的工人工作。
女主和他快乐地在一起了。
他们的故事成为一段爱情佳话。
这部片子拍的很美,足够感性,我很喜欢。
不过结局确实很魔幻了。
好的感情本身,确实是不该受到物质因素的影响。
可是人总归是要面对现实生活的。
激情褪去,真正地感情方可展现。
谁也不知道女主和这位退役中尉能走多远。
我个人是不看好的。
女主和这位先生根本不是一个阶级的人。
女主是蜜罐中长大的,在庄园里享受惯了荣华富贵,向往着大城市的繁华盛景。
他们的感情未必能经受住贫苦艰难的生活的考验。
Clifford 有小说、有待开发的矿、有聊不完的“man thing”显然这些是connie无法涉足的,看着忙碌的Clifford她会有被排斥在外的疏离感。
这种被忽视的感觉使她去寻找一个可控的“东西”,Oliver。
他会一直在小木屋里,也只能在这里,只要她去了就能见到,而且能宣泄自己的情感,填补满足自己的欲望。
向上的不可企及使connie选择了唾手可得的向下的流动。
这就是love吗?
是不是love不知道,但也只能叫其love,反正已经发展到了不可挽回的地步了。
Oliver能给的也就是stay with her, always be there for her, that’s also the only thing he could do.电影止于两人的再遇。
因为后面涉及到的就是生活了不再是love romantic的范畴了。
今天继续来看一部让人会脸红心跳的片子。
本片改编自二十世纪备受争议的一部小说,我是没看过原著的人,然后像往常一样翻看了一下豆瓣,没想到这部小说从1955年就开始前前后后改编成电影高达八次。
其中比较经典,还能搜到视频观看的以下面三部为主。
三部经典之作作为一个可以每隔五年左右就能被翻拍一次的经典之作,必然有可圈可点之处。
回到本片中来,大时代背景是上个世纪 的男爵年代,必然造成一些制度与思想上的一些碰撞。
查特莱与男爵克里福德在众人祝福中念着结婚誓词,踏入婚姻的殿堂。
初次结婚,多多指教可是没想到洞房之夜,丈夫居然不想生孩子,想念的是伟大的战场。
作为女人,自然是支持丈夫的伟大理想。
无奈中送走了丈夫,更出乎意料的事,半年后,迎回了后半辈子只能坐在轮椅上的丈夫。
男爵的离去与归来面对丈夫的残疾,查特莱夫人有的是无微不至的照顾,丈夫的起居都必须是自己亲手过问,本来的柔弱女子去硬生生快变成了仆人。
丈夫说想写作,自己便是打字机。
然而,丈夫自己腿脚不便,却也不让夫人外出。
夫人的寂寞谁懂呢?
再加上,资本主义的气息浓重,每日不是找来作家谈论写作,就是讨论投资的事情。
完全忽视妻子的心情与自由。
最后,两人矛盾加剧的点,男爵居然为了家族的继承制度,让夫人自己找别人生一个孩子。
然而,夫人在崩溃的边缘,迎来生命的第二春。
手脚不在被束缚的夫人,走在热闹的小镇上,新鲜的空气向注入身体,渴望外出,渴望人群,讨厌老套的资本家,夫人爱的是平民一样的小日子。
小镇的活力唤醒夫人偏有这样的一个人,长得帅气,懂得分寸,同样是从战场退下来的人,没有腐朽厌烦的姿态,有的是现在生活的满足与自得其乐,同样,也是挨了生活一巴掌的人,他却更有趣味。
误见奥利弗洗澡如果说有趣是仅仅是开头,那么对某些方面的渴望也加速了这一进程。
我只是想说景很美两个同样寂寞的人,因为这样的需求开始拉近。
从第一次的不知所措,落荒而逃,到后面尽情的享受。
再念一遍誓言有了爱情,夫人迷失在爱情的欢愉里,终究是要面对现实。
本以为天衣无缝的安排终究会有插曲。
爱情没有仓皇首尾,夫人坚守了自己的爱情。
毫无疑问,夫人爱了两个人,两个人对他都有意义。
丈夫之前满怀理想,有家世有抱负,残疾后,还能写作,依旧经营家族。
然而后面,丈夫的古典老派把夫人推向了男仆。
如果说爱情有罪,只是时间安排有了重叠。
2022英国爱情片《查泰莱夫人的情人》,根据同名小说改编,豆瓣评分6.6,IMDb评分6.6。
2022版是1981、2015、2022三部电影中时间最长的,长达126分钟,要比最短的2015版的89分钟长出来半个多小时。
足够的片长,保证了2022版的剧情是最完整的,是最贴近于原著小说的。
如果只想看一部《查泰莱夫人的情人》电影,那么首选2022版。
2022版是三部电影中观感最好的,不仅剧情完整、忠于原著,而且要文艺有文艺,要情感有情感 ,要情色有情色。
2022版的尺度很大,不输“禁片“1981版。
男女全裸,器官全露,是罕见的大尺度,拍出来了作为禁书的原著小说的情欲味道。
情色戏张弛有度,每段床戏各有特色,每段情色戏的时间在三部电影中算长的,没有点到为止挠痒痒。
有一段二人全裸雨中奔跑嬉戏的情欲戏非常精彩,这段戏象征着女主对自由的渴望和临时的解脱,让我想到了《肖申克的救赎》中的雨中桥段。
2022版的情色戏的数量不多,但各具特色。
第一炮是干柴烈火,第二炮男主给女主口J,第三炮是在森林野战。
几段情色戏都充满激情,由于时间紧迫,见面就是干,没有更多的情感交流。
2022版二人的情感是先性后爱,对性与爱的描绘是三部电影中最好的,过渡流畅,刻画细腻,可信度高。
2022版中姐姐的戏份是三部电影中最大的,不仅多次出现,还和女主频繁书信往来。
姐姐在东窗事发前后起到了至关重要的推动剧情。
相比之下,1981版和2015版中的姐姐都是打酱油。
2022版中的老护士的笔墨恰到好处,和1981版的老谋深算完全不同。
2022版的老护士没像1981版老护士那样帮助男主康复,老护士在女主东窗事发后起到了重要作用,更是结局男主女主重逢的重要推动力量。
不过1981版的老护士更接近于原著小说。
2022版的开篇极快,几个镜头后庄园主就残疾回到庄园了。
2022版没有描述庄园主战场归来,并且是从别处搬到了庄园,庄园是新家,而1981版和2015版是一直住在庄园的。
2022版的男主不像1981版和2015版那么底层,男主参军时是中尉,如此设置可能是要缩短男主与女主的阶级差距吧。
2022版对女主出轨这个不光彩行为给予了一定的保护——庄园主传宗接代的观点给了女主出轨的心理暗示,女主正是在这样的先入为主的心理暗示之下,再加上禁欲的苦闷(2022版有女主自慰的情节),才有了后续的出轨。
2022版还体现了女主被丈夫忽视和闲来无事,这些都是在为女主出轨做合理性铺垫。
2022版女主勇敢离婚的剧情很感染我,女主冲破禁忌、勇敢离婚的行为是在挑战男尊女卑,挑战男权社会,挑战世俗偏见,为了爱情而奋不顾身,这让我想到了《末路狂花》的结局。
三部电影中只有2022版体现出了女主的这种超越世俗的勇敢,这是原著小说的精髓。
2022版将婚内出轨这一龌龊的做法通过两个多小时的细腻表述将其演变为令人信服的爱情童话,如此做法让我想到了王家卫导演的《花样年华》。
我记得曾在《花样年华》的网友短评中看过这样一句话——出轨本来没有这么美。
查泰莱夫人的情人,这本浓油赤酱,活色生香的书怎么拍成清汤面的感觉?
选角的时候是男女主演去试镜的嘛?
还是他们经纪人去的?
两人都寡淡的厉害,女主角身形单薄,男主角抬头纹深如沟壑漫山遍野,两人都不能从形就抓住观众。
导演可能是新人,这个故事观众已经很清楚了,扣的就是细节,还有女主对老公对情人对自己的一些情感上的波动,导演都没有很好表达出来。
其中雨中奔跑的戏,裸体并不能带来剧情的高潮,反而有点为赋新词强说愁,是失败的综上,不及81版
电影《查泰莱夫人的情人》→影片概要:查泰莱夫人与贵族阿德结婚,战争让阿德下半身瘫痪,也使他失去了性功能,他也变得尖酸刻薄,控制和压迫工人为他工作,将查泰莱夫人当做玩物控制在他的手心,无性无爱的孤独让查泰莱夫人在偌大的庄园感到十分压抑,这时候他遇到了庄园的看守梅勒斯,绅士的风度与雄壮的肉体都让她着迷,从此她们开始了肉欲之爱,小屋,野外,在下着雨的草地上,在溪水潺潺的山间,都有着他们爱的记忆,但是好景不长,她们的禁忌爱恋被发现了,面对巨大的舆论压力,他们应该何去何从...→感受孤独与压抑是爆发的开始,无性的婚姻真的能幸福吗?
性是最高级亲密的表达,在这里我们能感受到拥有和被拥有的感觉,孤独的灵魂有了寄托,繁杂的世界,喧嚣的世俗,我们无力抗拒,那就躲在只属于两个人的温柔乡里,彼此呢喃,互相亲昵,当拥有彼此的时候,仿佛拥有了全世界。
禁忌的爱独有一种激情与冒险的兴奋,从性开始的爱恋能有多长久我们无从得知,但是我们无从得知,但我们知道一切沉浸当下的时刻都是幸福的...#爱情#查泰莱夫人的情人 #性爱#禁忌之恋
拍得比较烂
爸妈在看的~
实拍,现场录音,道具极其简朴,摄影好像用的手机一样,演员演技也一般,但拍范公,多给一星。看着看着倒觉得很质朴,哈哈。
没想到这小成本制作的群演剧看得我眼花缭乱,哈哈,冲着范仲淹去的,还不错,主要是摄像太拉跨。