印度刺客：萨达尔·辛格

印度人拍了一部很英国的电影来批判英国佬

一个关于复仇故事，印度人民族主义觉醒，参与革命，反抗殖民反压迫，揭示了大英帝国的既残忍又虚伪的嘴脸。故事是好的，只可惜导演叙事节奏掌握得不是很好。

贴两个里面的台词“统治印度是我们的权利也是我们的义务。没有我们，他们将重回野蛮、抢劫、互相残杀。白人的负担就不仅仅是非洲男女了。”、“（阿姆利则的屠杀是）他们应得的。你不能反抗还期待得到奖励。你知道接下来会发生什么？忘恩负义……你会为了救十个人而杀一个人吗？杀十人救百人，杀百人救千人，杀千人救万人……恐惧是威慑。旁遮普还会有另外一条河流——血河……恐惧是关键。恐惧起作用了，我用残暴结束了甘地的影响”。这就是帝国主义的核心本质和底层逻辑。虽然过了100多年，你觉得他们的想法改变了吗？你还对他们抱有幻想吗？老人家曾经告诫我们：“帝国主义是很凶恶的，就是说它的本性是不能改变的，帝国主义分子决不肯放下屠刀，他们也决不能成佛，直至他们的灭亡。”

并不觉得冗长与煎熬，难得全程严肃的印度传记片，以倒叙插叙对男主的人格进行事无巨细的刨析，文戏多含金量高，后段大屠杀贡献视觉及心灵上的双重震撼后并没有急于收尾，而是进行后续补充，一方面完善情节塑造人物，另一方面加深批英殖民者的力度，对叙事整体有效且必要，也是对历史事件的深刻致敬。

用碎片化叙事讲政治氛围如此紧张的故事是一大败笔

电影采用倒叙，把总督之死当做悬疑来解密，但阿姆利则惨案在印度人尽皆知，这个剧情安排并不巧妙。维杰一如既往地演的很卖力，但是他太高太壮，历史原型身材瘦小，才能钻进人堆刺杀。六发子弹打中五个人，总督一人身中两枪，可谓是弹无虚发。训练他的也不是社会主义组织，而是德国。总督要效仿一战，从印度征兵，与德国开战，德国才愿意帮助刺客。

殖民就是殖民，不论给被殖民者带来了商业还是文明，罪恶的本质都不会变。从时间的维度来看，人有忘却的能力，但是不忘却是多么的必要。一个生命的意义是什么？哪怕毫无意义，也生命的意义。

细致展现了一个枪手的心路历程以及他对于自由的追求

希望有生之年能看到白人至上主义的终结。

如果我是印度人，最少给四星，可是我不是

不跳舞，不唱歌，不是熟悉的印度电影了，救人那里哭成泪人，这样的倒叙看着太沉痛了

好无聊啊

印度人民为了自由献身于广场的事迹被拍成了电影 在另一个国家的另一片广场上同样的事情却被缄默已久

叙事太臃肿，白瞎主题了

剧情

纪录片

一部史诗级的印度大片！

真人真事改编。同推《甘地传》1. 本性善良的人都晚熟，并且是被劣人催熟的，后来虽然开窍了，但他仍然善良与赤诚，不断寻找同类，最后变成最孤独的一个人。—莫言 2.“This incident would have gone unnoticed by you. It is just a footnote in your history. Written in fine print in some book.” 3.“Youth is a gift of God. It’s up to you whether you let it wither or give it meaning.” 4.人类世界这种主题永远不会过时，路漫漫其修远兮。

我们需要用自己的声音去揭露那些犯下罪行的国家，去反抗去声呼

大屠杀场面绝对令人震撼，都不知道怎么拍出来的。原来印度也还是有人反抗的，不仅仅是非暴力不合作。