消失在第七街

真是NMB的难看。

开始的时候，我还兴致勃勃地邀男友和我一起看。

我告诉他：“看了开头，还蛮吸引人的，等你回来一起看。

”越看到后面越昏昏欲睡。

我一直等待电影出现一个华丽丽的转折，让我看到一个结果。

结果就是TMB我觉得自己被骗了！

冲着海登Christensen和题材看的这部片子，但如果归为恐怖惊悚的范畴，确实稍显平淡无味。

总有一种感觉，那并不是本片的宗旨，只是形式罢了。。。

制度的禁锢、人情的淡薄、文化的落寞、意志的消沉、甚至连亲情都难以成为我们最后的归宿与希望。。

一切的一切都宛如那一团团恐怖的黑影将你我包围，让人窒息。。。

而我们仍旧不愿相信这一切，寻找着那最后的一丝光芒，而那最终的一丝希望也可能被黑暗吞噬，包括我们自己。。。

是应该为了那最后的一丝希望而苦苦挣扎？

还是选择消散在黑暗中？。。。

每个人都层纠结于这样的矛盾，而我们是否意识到，其实，也许，我们早已成为了那漂浮在黑暗中苦苦哀嚎的黑影。。。

这片子其实在警告人们人类不要太自我为中心了，自然的力量可能是阳光，也可能是魔鬼。

导演用用邪恶摧毁人类灵魂的方式来忠告我们，也算是某种意义上的人文关怀吧

很多人看恐怖电影有个毛病，那就是一定要搞清楚究竟为什么会出现恐怖。

这样打破砂锅问到底的精神，很容易过度阐释。

《消失在第七街》必然也会遭遇相同的命运，因为它具有一个开放式的结构和故事。

一个开放式的故事，你无法追究它从何而来去往何处，它像短篇小说一样，只是给你展示一个片段或环节而已。

如果你想知道来龙去脉，不如直接去看剧集。

在恐怖电影最重要的气氛营造上，《消失在第七街》驾轻就熟，对黑暗本身的恐惧是恐怖最开始的原点。

黑人小孩儿在放映员脑中死去，他在现实中又见证了放映员的死去，这样的设计很有心。

男主角的意外死亡，以及最后两个孩子的联手，让这个故事已经有了完整的架构。

恰恰是因为它没有告诉你“为什么”，它才足够精彩。

2011年6月27日

耐心的看了一下热评，嗯...只能说童年看的并没有看的很深，而是用小孩子的头脑和逻辑去看的表面，然后我现在记忆中的这部电影讲的就是，有一天世界末日了，白天越来越短，游戏规则就是不能待在黑暗中，不然人就会消失，我把黑暗视作了一个魔鬼，幸存者一次又一次紧张的脱险，最后剩下的两个孩子得到了光明的灯...长大之后其实知道肯定有很多漏洞和值得吐槽的点...但是我回放我脑海中的影象就感觉好看的不得了！

这是我的童年啊！

是我十一，二岁的时候跟爸爸妈妈一起在被窝看的印象极其深刻！

深刻的不行了！

一直不记得题目，只记得剧情，一直以为是《黑暗侵袭》这部电影，后来千辛万苦才找到原名，5.5评分有点小失望...可能是小时候看的有加成？

看第二遍我肯定是不想再看了，啥好片都没什么耐心重新看，但这部片子被黑暗追的紧张感，跟我看生化危机的感觉一样，而且人们消失了留下衣服的诡异感，再加上新颖的故事题材，科幻的脑洞，给幼小的我极大的心理震撼！

结尾依稀记得是两个孩子得到了长明灯...不知道寓意这什么但当时年幼的我已经能感觉的出来结尾有点神圣的感觉，好像因为那个逆光的画面吧.....18岁了现在来打个卡感慨一下，以后别忘了....................对这片子我居然产生了情怀！！！？？？？

我只能说里面的剧情还真是瞎透了一开始时，电影院里发生了大停电，过后全部人消失了。

我本来还挺期待这会是什么悬疑电影，报有一丝期待。

结果看着看着，我渐渐觉得有些郁闷。

最后世界剩下寥寥无几的人，大家都聚集在酒吧里。

黑黑的影子开始攻击他们，只要还有灯光，人就不会死。

看完后我有一个疑问，为什么这一切会发生？

如果电影里有说明，然后大家在一起解决可能就会比较好看。

到最后全部人都消失了，除了两个小孩。

我真是有看没有懂里面的内容。

这部电影到底有什么含义，是关于什么的，我看完后还是不知。

演员们实还不错，我蛮喜欢的。

我有点讨厌里面的黑人小孩。

要不是他，，主角就不会死了。

看到主角死掉那幕我真是有点生气。

消失的人应该是黑人。

海登·克里斯滕森是位不错的演员，喜欢

毫无征兆的夜晚，黑暗突然降临。

这宛如鬼魅的黑暗，吞噬掉大都会中所有的能源。

随着能源的丧失，人类也宛如蒸发了一般凭空消失，只留下衣服和随身物品，宣告着他们一曾存在。

白日缩短，黑夜延长，少数的幸存者仍试图对抗逡巡四周的死神。

在一家尚有光亮的小酒馆里，电视台主持人卢克（海登·克里斯滕森 Hayden Christensen 饰）、孤僻的放映师保罗（约翰·雷吉扎莫 John Leguizamo 饰）、寻找尚在襁褓中孩子的临床医师罗斯玛丽（桑迪·牛顿 Thandie Newton 饰）以及12岁的黑人男孩詹姆斯（雅克布·拉铁摩尔 Jacob Latimore 饰）聚集于此。

芝加哥似乎是他们最后的希望，他们必须想尽一切办法逃离永恒黑暗的吞噬……©豆瓣

这部影片我已经反反复复看过三遍了.应该说每一次看的感受都截然不同.第一次接触这部影片,我的反应和许多观众一样纠结于鸡毛蒜皮的小事,比如"为什么不烧几个建筑制造更多的光", "为何那个黑人孩子坑了那么多队友还能活下来". 后来的两遍,我反复的在思考一个问题,为什么要有光? 为什么即便有了光,有些主角依然脱离不了被卷入黑暗的命运? 看完第三遍,我现在也许有了近似答案的回答, 在此和大家分享一下.在"创世纪"中,上帝在第一天就说,'要有光'.光将黑暗与混沌分离开,而人类在'光'下可以工作,探险,生活, 到了晚上,人们通过"睡眠"来回避降临的黑暗, 现实中, 人类也更倾向于在白天高效率的工作,到了晚上休息, 而且人类天性中对于黑暗就有恐惧,对于光则更加亲近.影片则跟进一步的引申了光亮的含义, 主角们不停重复着 "I exist" 来提醒自己还活着. 而令他们深陷绝境的往往是他们记忆中最为依赖, 但现实中早已失去的亲人, 这些记忆支撑着他们活过了最初的袭击, 却也是最终导致他们被黑暗吞噬的根源.如果说光代表着信仰, 更极端一点,代表着"耶稣基督", 那么这信仰其实是存在于许多人的心中的, 对于无论无神论者还是佛教徒,抑或是穆斯林,信仰永远是那把支撑个人生存意志的火炬. 但为何光有信仰还是不够呢?为何看似最弱的小萝莉却能毫发无损的存活呢? 我的理解是, 对于我们许多人来讲, "耶稣基督"抑或其他 "神" 也好,不过是在自己救命时要把握的那根稻草, 我知道有不少国人每周去教堂做礼拜也不过是求子求福,升官发财, 而这些人心中最重要的则是自己的身边之物, 亲情,友情,爱情等等. 这些在面对灾难时, 也许能激发人的生存潜力,但最终则会吞噬个体. 试想, 假若面对巨大的苦难,一个人仅因为他/她的家人或爱人而奋力生存, 最后几乎都会落败, 因为巨大的苦难是持续的,长久的,甚至有可能是伴随一生的, 而执着于"人" 这样一个不完美的实物, 延展出来的一定是怀疑,否定,甚至背叛. 至于解决办法,影片更给出了一个答案, 将自身的心灵完全的奉献给绝对完美的基督, 纯洁,坚定, 毫不怀疑, 方可能真正的存活. 如同那个小萝莉一样, 孤身一人但气场比其他主角强大太多, 总而言之,这部影片借助历史上真实的事件,向人们阐述了如何看待信仰的缺失,以及隐晦的表达了关于"基督"的看法, 我认为这对于当下国人,是非常非常值得了解和揣摩的.

电影《消失在第七街》，如果某一天从睡梦中醒来，你发现只剩自己孤独的存在，是选择坐以待毙还是奋起反抗、寻找新的生机？

电影在营造心底绝望的恐惧氛围中，一件一件地剥落着人类灵魂丑陋而肮脏、虚伪的外衣。

但美好的东西应该流传下去，这是我们生存的信念和勇气，一如黑暗里小女孩手中永不熄灭的灯。

很久前我的头脑中产生过这样一个问题：漫长的深夜里T先生迷失在原始丛林，用仅存的一根火柴生起了一团火。

这团火是他这个晚上赖以生存的根本，他可以用它来烤熟食物、取暖、驱走危险的野外生物。

然而，正当他怀着惴惴不安的心情静坐在这团火的旁边，不知从何时起更加危险的生物——一群人的脚步声正大张旗鼓地向他接近。

问题就是这样显而易见却又无比艰涩：当T先生听到人的脚步声时，危险正在向他靠近。

除了听觉辨别的方向外，T先生无法分辨黑暗中的真实情况，对即将面临的危险没有准确的认知。

但他从脚步声能知道，他们是一群来势汹汹的人，在这种境遇下又怎能随便奢望一起共存、共享火焰？

因而自己必须在短时间内做出求生的最坏打算，否则手无缚鸡之力的T先生很可能是坐以待毙。

然而如何打算？

如何选择？

熄灭火焰，黑暗中偷偷溜走？

那即便能够逃生，没有了火焰也等同于自掘坟墓。

倘若留住这团火焰来转移视线，自己隐藏起来呢？

那么即便自己没有被抓到，火焰又怎会被别人拱手相让，自己失而复得。

当然还有另一种选择，那就是守在火焰旁，等待未知的降临，必要时奋力反抗，兴许还能拼出一条生路。

当然这种选择有可能使他死得最惨，因而这个选择看似最简单其实更复杂，看似最有效却极有可能最愚蠢。

真实的情况是，那是一群黑暗中不明数量的强盗，同样落难到蒙昧的原始丛林，他们正竭尽全力寻求一切可以生存的手段（当然火是必然选项），当黑暗中某一处火光乍现，他们绝不会看不到，又怎能视而不见。

抢夺火焰，乃至于杀死T先生，这是强盗们的必然选择。

经过思考与权衡，我替T先生找到了这样的解决方案或是出路：小心的取出一个火种，用衣服遮盖起来，迅速的熄灭火焰，在黑暗中偷偷溜走。

“世间万物无一不是隐喻。

” 很明显，T先生，我用他来隐喻真理的保有者与捍卫者。

真理，就是那火焰。

在黑暗中招人眼目，带来无可预知的吉凶。

有些时候，火焰要隐忍为火种，T先生要委曲求全，与火种相依相存。

否则，火焰有可能被引向佞妄之路，T先生也难以保全。

留住火种，保全护卫的人，等候黎明。

由此我表达出关于真理的一个初始想法：真理需要在蒙昧的时代有所隐忍，等待开通的时代开诚布公，与人共享。

这个思考最早是我很久前在头脑中产生的。

现在再次提起，是在我这几日看到影片《消失在第七街》之后。

"生命在他里头，这生命就是人的光。

光照在黑暗里，黑暗却不接受光."( 《圣经》- 约翰福音1:4 1:5 ) 就是圣经中的这两句话，最大程度上成就了这部影片的暗喻。

正如同宇宙的产生只是在一瞬之间，光的出现也只是一瞬之间，如此一来，宇宙的彤缩又如何不能在一瞬之间，光的消逝又如何不能在一瞬之间。

由此可见，灭顶之灾，或许恰恰就在那一瞬之间。

就如同本片。

当然，以何种方式成就世界末日并不重要，那只是影片中扣人心弦的情节，重要的是突如其来的世界末日中人们的反应及其各自的命运，会带给我们思考，这个沉重而又神秘的境遇，充满了隐喻与启示。

或许，末日是最大的启示，但却只能是最后的启示。

无限未卜的命运，极端状态下人的内心与行为，恐惧、怜悯、怀疑、悔过、怀念，似乎没有什么不是深不可测的。

而这些，都因一瞬间而激发。

这瞬间，能有多长，有多短，换来一切的改变。

有形的灾难能无限蔓延，那内心中无形的灾难呢？

灾难中孤独的幸存者孤独地面对整个灾难，他们既然还活着，就不得不继续处在远未消失的灾难中，这是幸存者的不幸。

但灾难尚未远去，就来不及负担前因后果，这似乎又是幸存者的万幸。

对未知的不确定性产生的恐惧远远超过了灾难本身带来的伤害。

痛苦之外，正如尼采所说，负罪感与过失感无限加重了纯粹的苦难，因为他们总会有那一刻，他们的大脑将他们牵扯到有形的灾难之外，涉及他们永远无法负担的前因后果，无论从理智上还是从情感上。

因而，或许只有身处灾难中的幸存者才无意中能将灾难本身作为避风港，来逃避内心中无可避免的灾难的蔓延。

但是，只要幸存下来，便终究会丧失麻木的慰藉。

只有足够幼小的孩子，或许才能在幸存后接受这一切，没有罪责，没有恐惧。

光照与黑暗之间的关系是一个很难的命题。

“神说：‘要有光。

’就有了光。

神看光是好的，就把光暗分开了。

”( 《圣经》- 创世记1:3 1:4 ) 这是圣经中最初对光与暗的阐述，整本圣经也多次出现光与暗的内容。

光与黑暗格格不入，如同智慧殷勤与无知偏执的对比。

光消失的地方，就是黑暗，而在黑暗中会有另一种黑暗在蔓延，它更黑，更加深藏不漏，更能吞噬人的灵魂。

或许，还有另一种黑暗........ 然而，一旦光明乍现，无论何种黑暗都顷刻消散，了无踪影。

多么巧妙而深刻的暗喻！

无知永远因无知而膨胀，因智慧而死无葬身之地。

人只有在光明般的智慧中才能直面现实，而在黑暗的无知中就要迷失自我，无法安守灵魂。

但是，又有多少人在漠视灵魂的存在，等到它被剥夺后，便再也意识不到了。

为何我引用圣经，因为这个影片我想是在讲类似于‘诺亚方舟’的故事。

只不过诺亚方舟的故事是靠水作为末日的惩罚与新生的洗礼，而这个故事则是靠光。

诺亚方舟是靠水的泛滥，而这个故事是靠光的缺失。

光与火在《圣经》中都意味着某种存在，然而是什么？

这又是一个难命题。

但我想，水与光在《圣经》中都与真理相关：真理的历练与真理的依托。

灾难中真正在最后幸存下来的，其实就是在最后充当了真理的保有者与捍卫者，他们保守着永不消逝的光。

他们是孩童，他们在用仅存的、纯粹的视角（或许就接近于上帝的视角）与信（而不是再靠手段）在新的世界里点亮，摸索着前进。

这个世界曾经对他们来说意味着什么，今后又当如何，只有他们的视角才能看懂，这或许就是末日的启示，未经末日洗礼的人，又怎能懂呢？

“眼睛就是身上的灯。

你的眼睛若了亮，全身就光明；你的眼睛若昏花，全身就黑暗。

你里头的光若黑暗了，那黑暗是何等大呢！

”（《圣经》- 马太福音 6：22 6：23）