秘窗

结局有点恶搞了吧，种在妻子和其情人尸体上面的玉米真有那么好吃？

并且觉得片中不是没有漏洞的，和两具尸体一同坠入湖中的手表等等mort应该留下很多证据足以定自己的罪。

即使不至1/3长时已能猜出mort是个精神分裂，可结局仍让人有所感触，他是真的精神分裂，还是只是为自己做出的事情找一个说辞而已。。。

人心叵测。。。

心理恐惧了。

是不是任何人都有可能成为mort?包括我们自己。。。

第一次 对自己感到莫名的恐惧。。。

起初仿佛一個當红作家受到莫名其妙的挑衅 摆脱不了的噩梦 他被迫玩起了对方的游戏 紧接着伴随着恐惧和一个世界上根本不存在的凶犯 事情渐渐显出端倪 一场游戏中如果双方不能势均力敌 那结局绝对惨烈他根本玩不起 他被那人耍的是团团转 那个神秘人总是神秘出现 并逼迫他找出那篇剽窃的文章 他走上神秘人布置的游戏 无法回头 他越走越远 JOHNNY DEEP扮演的是 典型精神分裂和被害妄想当患者出现妄想 那就一定是属于精神疾病的范畴了 可惜他是孤独的 身边没一人发现他的不正常 所以结局也是悲剧的第二人格完全吞噬了真相 他心安理得做起了心中的魔鬼他不敢面对 也不愿承认真相 神秘人曾经说 如果你真的能找到那本杂志 那么我想一定是我疯了而那种疯人是 没有理由或借口再活下去 他下的是 死的决心这种人内心已然不再有任何道德或者正义 他已是魔鬼结局我本以为至少不会全死光 可是 意外的 他都得手 那生长的繁茂的玉米林下 “我肯定到时 她每部分都将消腐 她的死将成为秘密甚至对我而言。

”我们无力逃出一场别人设下的圈套 非常可悲 虽然理由也许诸多 比如说我们甘愿 或者我们不够气度 站高看远但更悲怆的是 我们走进一场自己自编自导自演的游戏最后竟然还输给自己 最后也许无关电影内容只是其实你做任何 没有人会CARE 今天丢脸了或者荣耀了 那都是自己的事 深刻来说 所以不必太为那张脸活着 陪上自己 也不会有任何人永远怀念任何一种情感都有变化 也许上升或者下降 都会过去所以不要对不起自己

看了此片明白为啥有一群Johnny.Depp迷了，他在《剪刀手爱德华》、《断头谷》、《加勒比海盗》和此片里的角色还是有很大不同的，不过仔细闻能闻出一股子阴郁来，透过他的皮肤发出来的，我觉得那味道一定巨冷，反正他挺适合演史蒂芬.金的片子的，我觉得史蒂芬.金本人也该是这样的一个人物，苍白内敛有点儿神经，出身平民却喜欢华丽腐朽的东西。

影片的情节形成了史蒂芬自个儿的套路，就是主人公无不精神分裂或具有间歇性精神病，就像每个社会人脸上的面具，没人知晓面具下的秘密，这是真正精彩之处。

其余部分为了挑逗观众情绪而不得不做的噱头，没什么不好，也没什么好。

适看人群：喜欢史蒂芬.金或Johnny.depp的同学

看斯蒂芬·金的人很多不会注意到《秘窗》这部小说，因为作为千千万万个精神分裂题材的作品之一），它并没有一个可以一下子脱颖而出的点，而约翰尼·德普的粉丝即使在将加勒比海盗刷了十来遍，还会过上很久才会把《秘窗》这部德普叔并非颜值和演技巅峰的作品加入看单。

单看它的主要元素：湖边别墅，小说作家，捉奸，闹离婚，抄袭，都是那种貌似很有爆点的平淡无奇。

取景地实际上非常美丽，但导演显然对此不大在意，于是就把大部分精力放在了情节上。

经典的情节总是有一瞬间让人觉得似曾相识，比如说被推到湖里的汽车，在《看不见的客人》里同样客串了一把，比如说写不出来的小说，一瞬间也让人觉得像《闪灵》。

导演打足了精神要卖的关子无非就是精分这个点，先让德普饰演的莫特戴了一顶绿帽，然后让头戴一顶礼帽，对小说抄袭不依不挠，好像除此以外啥也不干的肖特出场，对欲哭无泪的莫特展开全方位跟踪，威胁，杀警察，纵火。

最后，怎么圆回来呢？

莫特捡起肖特的帽子戴在了头上，忽然明白自己就是肖特，之前的坏事全是他自己做的。

（这么看好像精分的是帽子……）莫特用他并不白皙的牙齿，津津有味地啃着玉米。

这一波心理暗示就很强了，吃着用死人做肥料长出来的玉米，不就是间接地吃人了吗？

莫特吃得越香，越坦然，越没有心理负担，观众就越觉得毛骨悚然，因为这个人的不正常之处就在于他觉得自己完全没有不正常，再联想一下他之前用铲子锥子等等日常起居必不可少的工具杀了四个人，这种热爱自然、回归自然的杀人手法可以担得起“田园牧歌式杀人狂”的名号了。

精分在电影中的作用，类似车祸，类似失忆，无非是一个契机，用来推动情节发展，怎么用，才能精分得别致，精分出新意，是个大问题。

导演在这里，把精分看做一个释放人内心洪水猛兽的闸门。

莫特痛恨妻子背叛自己，但在分割财产时还保持着绅士的风度，一到变成肖特的时候，就立刻放火烧了妻子的房子。

他找警察，找私人侦探保护自己，但变成肖特之后，一转眼就把他们都杀死了，因为他作为一个失意作家，本来是想要一个人躲起来寻找安静，但是内心不能平静，他便把对这种不平静的烦躁转移到了无辜者的头上。

导演通过电影的媒介，大胆想象了“如果我们的负面想法都可以毫无保留地展现出来”之后的可怕结果——很多精分主题电影中，比如致命ID，穆赫兰道，导演的想象止于对个人心灵的探索，他们一心一意地描摹着一个人心理失衡之后的天人交战，焦灼不安，以至于毁灭自我，对于这种基于心理障碍或是生活阴影的恐怖，我们安慰自己，我的心灵健康着呢，不会出问题。

当《秘窗》这种由内心的黑暗蔓延到周围人之上的情景发生时，我们不会表现的像影片中一样极端，但是会做出各种各样的事情用来排解，比如匿名发帖，比如背地里大骂。

但是，每个人都会有一刻，想要随便拿起一个锤子或是刀子，去敲打，去碾碎，白刀子进红刀子出，去立刻解决问题。

这就是每个人家里都有的秘窗，在窗子下面，泥土上开着花，泥土下埋着我们意念中的牺牲者。

在所有的恐怖故事讲到最后，都要努力到达一个恐怖的巅峰，原本只在精神层面滋生的恐惧，忽然跳出了牢不可破的笼子，开始作用在物质世界，让人物的生活环境彻底崩塌。

当莫特和自己的分裂人格当面对质的时候，他居住的小别墅墙上出现了一道裂缝，他顺着裂缝往上看，发现缝隙一直延伸到屋顶。

这一幕像极了爱伦坡的著名哥特小说《厄舍府的倒塌》中的结尾，老宅的缝隙自地下延伸到房顶正中，在主人公的妹妹诈尸，主人公惊吓而死之后，房子从缝隙中开始裂开，将这个家族的一切埋葬。

每个小孩子都担心过床底下有鬼，这件事之所以可以被拿出来讲，是因为床底下实际上什么都没有，一切是想象，要是哪天真的有一双手从床底下伸出来，当事人可能就直接吓死了，而且成为，被一只手吓死的第一人。

恐怖，惊悚，不不不，我愿意把它看做是剧情片。

跟着来吧，进入一个典型的人格分裂的内心世界。

从表象，渐渐的走进内在。

当Depp在房子里面对自己，当房子裂成两半，原来一切争执，一切矛盾，只是独角戏。

只不过是内心的挣扎的外在演绎。

一切精彩的外在表象映射出一个变态的内心世界，完完全全的展现在我们的面前。

恐怖？

可能比不上《电锯惊魂》里的血腥；惊悚？

甚至比不上《小岛惊魂》让我心跳。

但是，就是那么恰到好处的让人沉浸在一个变态的灵魂里，沉思在一个疯子编导的故事里。

远离尘嚣，半隐居在风景如画的木房。

算不上大的空间，禁锢了问题颇多的作家。

绿帽子的困扰挥之不去，一个作家没有了灵感，一个多愁善感的文人失去了方向，一个脆弱的男人丧失了理智，我们看到了，别把情感丰富又不知道去那发泄的人惹毛。

就如镜头告诉我们的，碧蓝的湖水，只有从窗户里才看得到；茂密的林地，只有“别人”有约才会涉足；喧嚣的城市，只有出了事情，Jeep才会开去。

睡觉，工作，听佣人的唠叨，偶尔回忆起曾经的甜蜜。

怎么办？

一个懦弱，手足无措，另一个暴戾阴暗，“两个人”共处一室，傻子都知道谁会赢。

这就是悲哀，这就是教训。

透过那个略显滑稽的眼镜，时而茫然，实际凶残。

邋遢的睡衣，转过身就是利落的杀手。

Deep，不会让我们失望，不会让这个故事表达的有缺憾。

就像带他进入影视圈的凯奇。

总能让我们轻轻松松的沉溺到剧情里，feel what you feel...记着，别去惹脆弱多愁的男人，尤其是个宅男...

斯蒂芬 金 是个好作家。

一个好作家需要的素质：胆小，懦弱，敏感，自我，以及分不清现实的幻想。

这不是精神分裂，这是一个作家先天带来的写作的天赋的那一种DNA序列里同时隐藏的性格。

作家不应该有强健完整的人格，否则只能变成巴金或者冰心。

痛苦的看着世界我是世界的神所有不贞的女人应当受到惩罚

你发给我的短信，我在这边过得很累，如果有你在身边应该就不一样了，我想你……思念这东西很难琢磨，当渐渐快要忘掉一个人的时候，没感觉我们怎么样的时候，突然被闹出来这么一通的时候，唯一能不让自己头痛的事情就是蒙着头，猛猛的睡觉，睡他个天昏地暗醒来跟老约翰一样，精神分裂的去做些极端的事情。

我们都害怕自己心里的魔，是错是对，不管怎样，我们都不敢让他暴露在赤条条的白昼之下，于是那个秘密窗只在梦里，只在意识模糊，胡言论语的时候打开。

于是你敢给我打电话，发短信，一天一天的在网上等着我于是我不敢回电话、发短信，看到你在线上隐身不出现又是中午12点起床，又是第一件事看你发的短信又是不知不觉的默念着，删掉，捧着杯子喝牛奶，昨天的你又与我隔绝了，我会这样克制自己，不去想，不去做为了一个故事的完美结尾，我们都希望能在时间里飞速的穿梭人物角色里变来变去，可是谁又能可以这样成功的做成这样的事情呢？

我们都需要一个精神失常的狠角色

秘窗的確是充滿了噱頭的一部電影。

改編自Stephen King的小説，導演是David Koepp，主演又是Johnny Depp，陣容很是強大。

但是電影卻沒有給我什麽大驚喜。

不太强大。

一個與妻子分居的神經質作家，一個人格分裂的簡單故事。

電影毫無驚喜的給了觀衆這一個梗，然後揭破這個梗。

太過乏力簡單，儘管電影不乏味空洞，當然重要的是有Johnny Depp吸引票房。

雖然是Stephen King的小説，但文字真的是和畫面不一樣，文字中細微的心理描寫就可以成就一本書，但是放到電影中就難以顯現，這完全無關Johnny Depp的表演，即便是David Koepp也無法將其改編的充滿懸念。

這是改編心理懸疑劇的必然問題。

作爲翻拍，這樣一個題材似乎是不太討巧的，況且這個懸疑推理的梗本身就已經被用爛，隨處可見的爛港劇中都有很多。

我是半夜看得這部電影，完全沒覺得有什麽所謂的驚悚恐怖之處，倒是狗被殺死的時候太集中注意，被聲音嚇了一跳。

Stephen King的作品被翻拍有很多，良莠不齊，而當中最出名的當然是[肖申克的救贖]，這個里程碑式的翻拍應該是無法超越了，而這部電影當然和它是相去甚遠的。

值得一說的是影片最後那個鏡頭，還有那句her death will be a mystery,驚悚的架勢顯現了，狠是喜歡啊。

于2007-07-22

慎入，以下内容除本片外还涉及同类影片的严重剧透楼主前阵子号被盗了，一直没把这个标题剧透改过来，向曾因剧透放弃电影的小伙伴们道歉。

当牛仔男拿出P牌香烟的时候，我就祈祷，千万。

千万。

千万的别玩多重人格。

但事实证明我这个信仰缺失的孩子是得不到上帝的庇佑的，又或者，在一部电影中，编导才是真正的上帝。

十几岁的时候，我买了几年的《科幻世界》，结果十几年后，只记得百余本中的两个故事。

一个是环，大约讲的是一个男人拣了个月光宝盒似的戒指，于是一次次玩的穿越，弥补过失，现在想想，04年的《蝴蝶效应》则是该小说的延伸、升华。

另一个《是谁抄袭谁》，故事短且精炼。

本着铁杆悬疑粉丝的自我道德观念原则，在此不作剧透，有兴趣的就自己搜去。

《秘窗》是闺蜜特别推荐的，而且编剧是斯蒂芬金。

斯蒂芬金的小说我看得不多，但当年it（我看的那个版本直译作《它》，但后来《死光》这个名字似乎更深入人心）里那个鼻子上顶个小红球的小丑确实把我吓坏了，那形象和林正英片子里的僵尸一样经久不衰挥之不去。

以至于N多年以后看见迪士尼的小丑表演都心有余悸。

而上世纪八十年代末《鬼作秀2》里的水上蜉蝣又是我童年的阴影，让我几乎不敢靠近杂草丛生的小湖边。

最近的《迷雾》……瞬间，幡然醒悟，我跑题了，道个歉先，马上回奔。

基于以上两点，我在一个月黑无风有噪音的夜晚，关门闭灯，沐浴更衣后，很虔诚的坐在电脑前。

故事说的是，一个作家，撞见老婆外遇后独自搬到一个孤岛。

某日，一个神秘人造访，拿着打印稿说作家抄袭了自己的作品……前20分钟可以说还是很吸引人的。

尤其当我看到那个偏执的牛仔男拿着打印稿出现一遍一遍的重复“你抄袭了我”时，就立即想到了前面提到的那个故事。

但是转念又想，斯蒂芬金要是真交了份雷同卷，保不齐原作者杰克刘易斯在电影上映的第二天就得出现在他家门口一遍一遍的重复“你抄袭了我，你抄袭了我”，而且我也打心眼里认定，斯蒂芬金应该是更强悍滴！

但是，怪只怪《秘窗》晚产了三五年。

如果此前一系列伟大的多重人格片还没出现，那么……对于此片想阐述的主题，其实前人早已经将之发扬光大了。

多重人格类影片不是近十几年才兴起的，所以与同类影片相比，该片少了《搏击俱乐部》的那种大工业化背景中小白领的迷茫分裂深度；色彩、场景和故事说服力不及《机械师》的细致；分裂的人数又肯定多不过《致命ID》。

对于看惯了人格分裂的观众来说，剧中很多小细节都已经给了明显的提示。

约翰尼德普无意识的多种肢体动作，由起初抖动两根手指头逐渐被类似打哈欠的动作代替，见证了他由焦虑到精神分裂的转变。

可以说该片除了绝对主角之外，几乎无一可取之处。

较之猥琐的电车男，肥硕的宅男，面色苍白，眼神迷离的德普宅的更够劲，宅的更有味道，举手投足间流露出的忧郁范儿堪称宅男之典范。

影片结尾，警察对宅男说，我一定会找到尸体然后逮捕你那一刻，我彻底的笑喷了。

即使后来又出现了那片郁郁葱葱的苞米田。

****=多重人格

记得起的由Stephen King的小说改编而成的电影有：《The Shining》译名《闪灵》，《The Shawshank Redemption》译名《肖申克的救赎》，《Dreamcatcher》译名《劫梦惊魂》 ，《The Green Mile》译名《绿里奇迹》，《The Forgotten》译名《灵异拼图》，觉得Stephen King颇有怪力乱神的能耐，直到看了这部《Secret Window》。

记得看《The Green Mile》时，以为必定是推理凶杀，长天之下，岂有超能力一说？

看《The Forgotten》时又以为此片和国际人贩必定拉扯不清，谁知道，谁知道，Stephen偏要跳出来，大声呐喊：“我就神怪了，怎么着？！

”谁能把他怎么着，人家是King啊。

但也不得不佩服，可以将一个故事讲出这般的声色。

曾于5年前试图读他的一本中译版小说，当时看了三十页也没遇上传闻中“大白天的森森鬼气”，倒是自己遇上了急事，于是搁浅，这一搁，再没有拿起。

名字早忘了，却仍记得他笔下的“在漩涡中出现的鬼脸”。

King哥这回确实是砸了自己的招牌。

我是被片花吸引着去看《Secret Window》的，总认准了“不可能没有超能力没有外星人”的理，就等着看外星生物长何等模样，心灵感应的半径去到几十公里。

看了十分钟我就怕了，不要啊，不要啊，千万不要玩这招啊。

但他不听。

亏他还有脸说“The best of a fiction is the ending”！

如果我是猴子，我应该啐他一下。

人格分裂这招，从《Fight Club》到《High Tension》，从《Mulholland Dr.》到《The Machinist》，从《Identity》到《A Beautiful Mind》，还没玩够？

主人公的个人角力，最后解释了一切，所有的迷阵所有的疑团都是骗局，导演竟以为这样算聪明。

俗话说第一个把女人比作玫瑰的男人是天才，第二个以及之后的若干个都是蠢材。

这句俗话当然是错的，百分之百。

男人的词汇就那么多，而且，关键是，又不是对同一个女人讲，何妨。

可是，我们作为同一批的观众已经被骗了无数次，你还忍心下手？

就算把人格分裂用于恐怖片和推理片不是什么知识产权，至少也应该给它起码的尊重吧，哪个主角都可以疯，莫非疯牛病已经在电影的虚拟世界里达到人畜交叉传染并且一发不可收拾？

恨不得命令自己的细胞停止分裂十分钟，为患了失心疯的主角们默哀。