夜间小屋

音效足够惊悚，但如一些看似有点慢节奏的剧情，也是理解来龙去脉的关键。

女主Beth因为老公突然开枪自杀有些抑郁，然后在梦境中总能看到镜像的自己。

在整理老公遗物时候，她发现老公和几个外形类似她女人有过交往的照片，以及老公遗留有一些巫术书籍和一个浑身插满牙签的巫毒人偶。

Beth有被背叛的感觉，试图去找到之前与老公交往的女人。

在了解到老公最后交往的一个女孩Madelyne差点被老公掐死的情况后，Beth跑去老公在树林里隐秘的小屋，意外发现了几具女尸，应该就是那些存在手机照片里似乎曾经和老公交往过的女人。

Beth非常害怕跑回家，在家里感觉遇到了老公的鬼魂，结果发现自己认错“鬼”了。

原来Beth之前出过车祸，心跳已经停止了，但她老公似乎用了某种巫术让她摆脱了死亡。

让Beth继续活下去的代价就是每隔一段时间就要献祭一个和Beth外形接近的女人给死神，木屋里的那些尸体应该就是这么来的。

原本应该被杀死的最后一个Madelyne，可能是激发了Beth老公内心积压的愧疚，所以在放过Madelyne以后他选择了自杀。

但是死神依然不愿意放过Beth，用镜像呈现的方式给Beth展示了她老公所作所为，并试图诱导Beth完成自杀。

但Beth自身求生意志和好朋友的奋不顾身的解救，让她摆脱了死神的控制，只留下死神在湖中船上孤独的身影。

有看到别的评论里，说这是Beth的内心的抑郁和恐惧衍生出来的幻觉，并不是灵异事件。

因为整部剧基本上就是从Beth一个人的视角叙事，所以也不能完全否定这种可能性。

里面有个细节剧情我点自身的体会。

Beth跑回家在家门外看到沙发上的自己，她一推门，然后就自己从沙发上醒过来了。

我小时候有一次发高烧，后来据老妈说好像要突破43度了，父母深夜送我去医院输液。

在输液过程中，我在病床上睡着了，然后就发现自己在天花板的位置看着床上正在输液的自己，周围很黑暗，但同时感觉似乎什么都能看清楚的样子，看到不远处黑黑走廊的尽头就有一个很亮的门，有点好奇那个门那边为啥会发亮。

然后就被医生和父母给弄醒了，发现自己还是躺在床上输液，病房里很亮，那个门也消失了。

后来很多细节都记不太清楚了，但那个从天花板角度看自己的场景一直深深的印入记忆中。

防杠声明：个人观点，不喜勿喷看预告片感觉还可以，随后一查发现电影在圣丹斯电影节放映过。

个人感觉圣丹斯电影节很容易出黑马，毕竟《网络迷踪》《美国工厂》《遗传厄运》等优秀电影都在圣丹斯电影节放映过，这也拔高了我对《夜间小屋》的期待。

上映之后烂番茄🍅和豆瓣的反应都还可以，虽然说不上非常优秀，但是单从这些反馈来看应该是一部还不错的恐怖片。

带着这些期待，我看了这部电影。

然后……个人评分：40/100以下影评内容严格来说不能算影评，纯粹是把两个小时浪费在这片子上的愤怒的发泄，大家看一乐就好。

首先，作为恐怖片，《夜间小屋》一点都不恐怖，这便是最大的罪过。

这种观感，怎么说呢……就像是你要去包子铺买肉包子，进店之前你就闻到了香味，但当你准备大快朵颐之时你却发现，这包子压根就不是肉馅的，甚至连馅都少得可怜。

有些人说这片子可以媲美《招魂》，我严重怀疑我们看的不是同一部电影。

其次，本片的剧情也是一言难尽。

一句话就能概括的事情电影演了将近半小时，半个小时就该讲完的事情电影演了一个小时都没演完。

这其中确有铺垫，确有暗线，确有气氛营造，但是节奏这么慢废戏这么多是不是有点过分了？！

亏我还认认真真全程×1倍速看完电影，现在感觉我要是中间睡了一觉起来都能接上剧情。

看完冗长乏味的第一幕和更加冗长乏味的第二幕，我对这部电影已经彻底失去兴趣。

虽然影片的第三幕有许多新颖和可取之处，但顶多算得上是“差强人意”，根本无法拯救前面一个多小时的颓势。

然后，就是本片的人物塑造。

其实五个字就能概括——全员纸片人！

每一个配角都是引导主角走到结局的工具，根本就没有什么深度和层次可言。

但是，人物上最大的问题在女主身上。

演技什么的我就不做评论了，但是她失去老公的反应也太平淡了吧，这也是最让我出戏的地方。

我曾见过失去至亲之人，只能说女主的承受能力强大到有点超现实了。

感觉她与老公不像是一对相濡以沫十几年的夫妻，更像是刚认识没几天的小情侣。

最后，来吐槽一下影片的设定。

《夜间小屋》的设定其实可以说得上是“高概念设定”，起码没有让我感到庸俗或廉价，然后导演就用这个“高概念设定”干了这么件好事。

我理解导演想要营造出“难以捉摸但时刻环绕”的恐惧感，但是看看隔壁类似感觉的《女巫》（2016），自己琢磨琢磨中间差了几个《新隐形人》。

《夜间小屋》充斥着大量冗长的对话戏，前期对设定的表现就是草蛇灰线，最后女主看到设定了，发现秘密了，然后——电影结束了！

对，就这么，结束了！

电影对于其中设定的挖掘浅尝辄止，前期是噱头，后期有集中的爆发，但是时长太短搞不出效果。

最后那个大反派“死神”也是成迷——他要这么玩女主目的何在？

最后为什么这么简单地放过女主？

这个问题在影片中都没有令人信服的解释。

拿着“灵异版《黑暗面》＋低配版《奇异博士》”的设定，却拍出这么一部无聊透顶的电影，真不知道导演是怎么想的。

吐槽完了，爽多了，收工。

悬疑+恐怖，鬼魂+小屋，利用建筑形状制造鬼影，模糊梦境现实的界线，制造幽闭空间外的恐怖，自杀丈夫的秘密生活，曾经最亲密的人变最遥远，曾经最了解的人变得最陌生，气氛很压抑，人物很坚强，但女主越执着，事情就越复杂。

一切都是因为爱，悲剧的尽头也是爱的因由。

一切都是偶然，有什么东西跟着你，你必须把它看透。

女主的独角戏真精彩，演技很高，前有韦弗太空打异形，后有瑞丽卡斗鬼在夜间小屋。

好久没看到把明暗线铺垫的出神入化的恐怖片了，前后细节铺垫也全部把控住了。

但片子剪辑的有点松，情节似乎有些拖沓，电影结尾也没有把虚无之神背景交代清楚。

剧情结尾女主的获救也似乎是虎头蛇尾了。

但是仍然掩盖不了在当下恐怖电影把控难产的大环境下，仍然称得上是可以细细评味的新式恐怖片。

值得3.5星。

首先，影片的情感体验，除了女主对丈夫的态度变化，还来自她的闺蜜、邻居爷爷等人，但每次跟他人交流时，女主的神经质和反唇相讥的态度都令人不安（最明显的就是对改分家长的那段威胁）；因此，这场惊悚游戏的来源就来自女主自己，她的嫉妒、执拗、自暴自弃（视觉提示就是彼岸、双月与镜像数字的隐喻）都视听化成那个轮廓人、突然的音乐和对湖水/小船的恐惧。

女主既是受害者也是加害者，一体两面，观众会感受到反复交换主体与受体的刺激。

因此本片的情感体验是两部分，一是身边的人开导女主的真实体验，二是女主黑暗内心的视听化体验，而把这两者结合，有点像近几年A24带起来的意念、宗教视听化风潮，个人认为结合的不错。

女主的黑暗经历，形同于丈夫的因爱而杀人的过程。

丈夫留下的“草地迷宫”设计图纸、刺身泥塑，可以看成他杀人埋尸的设计图，也可以看成与“死神”交易的必要仪式工具（A24套路）；但最终，影片都把它们归结到一种自我束缚的心理上，这种黑暗很可能来自自身，丈夫或许因为某一次真的出轨，导致更多的“交易”（黑暗面）。

而nothing的遗言，是丈夫明白一切后对女主的自白，也成为女主理解与自救的原因。

“死神”对女主拥抱与强袭（爱是双面的）、形成刺身泥塑的形态，都是她自我意识斗争的过程。

而黑暗面是否会压倒她，取决于对“爱”与“虚无”的看法；但因为要用爱收尾，视听化情感的短板就出现了，结尾这个决定其实是缺乏情感落点的，虽然表现方式挺高级的。

本片有明显厚度不足的问题，诸多意向只为了简单方向服务，但作为创新小品，这种尝试是值得鼓励的。

中文水平差，实在不知道应该用什么词来替代标题里的grief。

其实有的恐怖片，如果你硬是拔高来看，你还能看出作者留下的证据的。

严格来说这部片子第一层皮是恐怖片，第二层皮是爱情片，第三层皮是人如何应对悲伤。

女主在丈夫死后的种种迹象，就算不是鬼片里，现实生活中也是可能发生的。

比如说：在至情至爱之人突然无故去世之后，首先会很困惑，其次开始在自己身上寻找问题。

举证：女主本身就有抑郁症，认为自己把丈夫给“传染”了。

很多人会出现不吃不喝不睡，导致出现幻听幻视，甚至有自杀倾向的行为。

举证：即使女主大部分时间看上去都不是一副瘫软的样子，但是很明显她是一直处于极度悲伤的状态中。

女主在办公室里以为自己只是眯了一会，但其实时间过去了很多，原本只是卖房子的广告搜索页面也变成了买枪，因为男主是开枪自杀的。

总是失眠，醒来以后却发现自己没有睡在床上，认为自己梦游（女主老公有梦游症）说回鬼怪的这一部分：女主渴望丈夫回来，所以甚至都不知道一直在自己身边的那个“鬼魂”是nothing假扮的。

我认为nothing是类似于死神，但不是恶魔的一个存在。

特别是欧美的恶魔会有很典型的拉丁文/古外语，有角或者蹄子，而且多半会引出一个神父或者跳大神的角色。

因为恶魔是可以除的，但死神这一类的只能躲（藏）。

它很早以前在女主17岁出车祸死而复生之后就一直跟着她，寻找机会把她带走。

但是却一直没办法把她带走。

似乎它只有两种方法：A借助外力（老公）B女主自己同意这就是为什么最后在船上，他一直用语言蛊惑她，也是为什么在上船之前都已经“物理伤害”（其实很有可能是梦，所以让她梦游自己上的船）把她打得那么严重的情况下，枪是放在女主的手里，而不是他开的枪。

其实很有可能它根本就无法再把女主拉回到虚无的世界里，因为男主发现自己布的阵已经无法欺骗到虚无了，只能献祭自己，希望女主能够平安。

这也解释了那封遗书的双关语。

当时女主还自言自语，safe from what?You are right 你是对的There is nothing 那里什么都没有/“虚无”在那里Nothing is after you 没有任何东西在追杀你/“虚无”在追杀你You are safe now 你现在安全了当然这个信的铺垫是当时她去的那个死后世界，就是nothing，什么都没有，一场虚无。

后来她在那艘小船上，问“虚无”，我老公去哪里了“虚无“回答她，你知道你老公已经完全消失了也就是什么都没有了，你什么都没有了（there’s nothing）并且这世界上已经没有任何东西对你而言是有意义的（nothing matters now）这对她而言，本来是让她觉得，活在这个世界上已经毫无意义了，因为死后也毫无意义，一切都是一场虚无。

但这也意味着她老公死的毫无意义，甚至以后被警察找到那些尸体的时候，她老公会变成一个畏罪自杀的变态连环杀人犯。

而且这个污名永远也洗不掉了。

所以她自己意识到了，这一切不是毫无意义的。

为她死去的丈夫，那些惨死的女孩，还有最后听到朋友的呼唤。

这些都在告诉她，即使在你的至亲离你而去，但其实你还是有其他的朋友可以依靠的。

那些可怜的女孩也应该拥有一个归宿。

而她也不应该再沉浸在自己的grief里。

这就是为什么最后她醒了，却不是把nothing给杀了，也是因为nothing不是恶魔。

而是心魔。

放在没有鬼怪恶魔的现实世界里看，也有可能是女主抑郁，导致男主出轨，甚至开始心理变态乱杀人。

女主发现男主杀了那么多人以后自己更不想活了。

但是依旧，这个世界上还有其他在乎自己的人，还有愿意奋不顾身来拉自己一把的人。

人还是得活下去，不要放弃希望。

准确地说，是2021年唯一没有任何失望的电影。

恐怖片最难的地方在于怎么去铺垫，通常也就会纠缠在铺垫上，铺垫来铺垫去又啰嗦又不到肉，因为不一直铺垫后面就没东西可以拖时长了，创作者自己都想不出来，只能点到即止。

这部作品最值得欣赏的就是爽快地进入状态，一直在推进，既飞得高又飞得稳。

==========女主角的神经质气质，和《闪灵》的女主角莫名相似，选角准确性加分。

就是一个标准的女巫，你能感受到她是多么期待那些奇怪的事情发生。

==========看这类型的作品，共情的点不是主角视角，而是“观众视角”。

把自己代入nothing的视角才是正确的，你就是那个模拟人生的操控者，看着那些电子小人惊慌失措

豆瓣分数明显低了。

我对一个恐怖片分数合理有个很简单的判断：就是以高达6.8分的恐怖套路烂片《安娜贝尔2》来判断。

而这部片子毫无疑问不论从恐怖氛围塑造，人物塑造，行为逻辑还是吓人手法都是更胜一筹的。

本片整体恐怖氛围塑造的非常棒，又极其克制，基本脱离了一惊一乍的低级恐怖乐趣。

利用诡异的梦境、时空交错层层剥开真相。

物品环境错位塑造的不可名状的虚无形象十分惊艳。

在恐怖题材已经被挖掘的几近枯竭，吓人手段逐渐套路烂大街化的今天，导演的诡异脑洞和巧妙的手法确实征服了我。

也不是说拍的真的有多么多么好。

而是这部片子让看了太多部套路雷同的恶灵类鬼片后审美疲劳的我眼前一亮被惊喜到了(豆瓣的偏低评分大大拉低了我的预期)简单总结缺点：1.前面的铺垫有点长，有些慢热。

2.结尾有些仓促。

3.不少人可能对剧情出现的许多线索感到困惑就比如说丈夫买的迷宫书和巫毒娃娃的意义。

电影里都是一笔带过或是语焉不详。

但其实对整体剧情影响不大(https://movie.douban.com/review/13908916/有疑惑的朋友可以移步这位大佬属实解释的明明白白了厉害👍🏻)4.整个故事可以说是以爱情为基调(对有些人来说可能是减分项)优点：1.恐怖氛围手法，吓人手法比较高明(特指后半段高潮时空交错)。

2.虽然铺垫有点点长但是故事节奏把握到位。

一次次梦游带来的连锁反应，引导对亡夫背后真相的挖掘，引出虚无3.女主演技了得，不管是面对灵异事件的紧张害怕，对亡夫逝去一遍遍翻看录像的不舍，在朋友聚会上故作坚强的神经质，到对峙"外遇"的犀利强势，各种情绪的诠释都让观众有极强的代入感。

尤其是拥抱虚无"亡夫"的无实物表演实在是令人惊叹感到无比佩服！！

总体来说瑕不掩瑜在我心中可以说是2021年度最佳恐怖片了。

(较为主观，欢迎讨论也可以举例子反驳我顺便推荐下你们认为的2021最佳恐怖片🤓)

利用房屋内部装潢和视觉错位制造人形轮廓，这个概念很有意思。

可惜核心冲突揭晓变成了与此无关的向恶灵献祭之类的事，一下子变得俗套并且浪费了这个有趣的概念。

影片中的剧情时间线从丈夫欧文自尽一周后开始，到几天之后一个早晨结束。

主要情节是女主贝丝在丧夫后陷入了悲伤情绪并陆续体验了一些灵异事件，在整理丈夫遗物——包括手机、电脑、笔记、藏书——的过程中逐渐了解到丈夫隐瞒着自己秘密接触的那些与自己外形相似的女人、可疑的雕像以及神秘的“夜间小屋”，并在逐步深入的接触后终于得知自己被恶灵附身而丈夫所谓“出轨”其实都是在为了保护自己而进行绑架、献祭。

最后贝丝在闺蜜克莱尔的呼喊声中从恶灵的控制下苏醒过来。

影片花了大量功夫引导观众认为丈夫欧文是个花花公子，而且是有某种收集癖要跟每一个与妻子外形相似的女人都睡个遍；然而在最后一夜贝丝发现了神秘的“夜间小屋”地板底下的尸体之后事情转向了另一个方向，并在恶灵现身之后揭开谜底：丈夫一直以来是在用这些女人作为祭品向恶灵“上贡”以求保护妻子，直到某天自己也精神崩溃。

然而故事的结尾贝丝是在闺蜜克莱尔的呼唤声中苏醒了，并且贝丝以某种坚定的眼神看着对岸那幢夜间小屋，仿佛已经掌握了与其对抗的秘密。

（此点存在不同看法，也可能认为贝丝只是知道了恶灵的存在后，心存畏惧地看向对岸）剧情方面最大的问题在于：被恶灵附身这件事，没头没尾。

贝丝多年前遭遇车祸，心脏停跳四分钟，然后活过来。

这件事发生在贝丝17岁上高中的时候，影片没有介绍她与欧文的相识时间，但显然“贝丝被附身”和“欧文被恶灵恐吓并开始绑架女人作为祭品”之间一定间隔了很长时间。

如果这个恶灵有这般神通制造灵异事件、向贝丝和欧文暗中传音、甚至控制他们梦游，那为什么早些年没有发生这些事情呢？

难道这恶灵在附身之后不能马上开始作恶，要发育个十来年才能出山？

而且恶灵附身的是贝丝，却为何只影响了欧文，后者又是怎么想到献祭这一招，而且竟又真的有效的？

欧文这些年间绑架了多少女性，为什么这么多女性失踪没有人报警或是假定有人报警为什么欧文没有暴露？

至于结尾，克莱尔的呼喊只是恰好赶到把贝丝从魂游中叫醒，如果晚来几分钟说不定船上已经是又一具尸体了。

然而为什么克莱尔的呼喊能把她叫醒，以及将来怎么办，如何防范这具恶灵继续作恶，完全没有提及，导演决定把观众就这样吊着，既不让恶灵得逞，又不让人类如愿。

最令恐怖片迷失望的是，这是一部没死人的恐怖片，影片里所有死掉的人，都是在故事的第一秒之前就已经死了。

表演方面，贝丽卡豪尔在此片中贡献了优秀的无实物表演，像极了伊丽莎白莫斯的《隐形人》。

对的，这俩片子的表演最大的特点就是无实物，除去那些用特效制作的灵体触摸乃至按压肌肤的特写镜头，豪尔在影片中的主要对手戏（独角戏）都是无实物的，她必须表现出对飘忽不定的灵体有足够信念才能完成这样的表演，这个灵体开始时是被误认为欧文的灵魂，后来揭晓是以欧文的形象和声音出现的恶灵；在一些镜头中，是装潢和视线组合成的轮廓。

话说回来，豪尔在此片中的形象与《闪灵》的谢莉杜瓦尔实在太像了，以至于她独自哭嚎的那段戏一下子引发了déjà vu. 时常疑心恐怖片导演是不是都有意向经典致敬，选角方面常有神似，除本片外，《遗传厄运》中母亲安妮的饰演者托妮科莱特也被指与谢莉杜瓦尔相像。

顺带一提，隐约间感觉此片有隐喻摒弃“灰姑娘情结”，寻求女性自我救赎的意味：面对恶灵的恐吓时，将一切压力独自承受，对妻子隐瞒所有危险并自行执行绑架、献祭计划，最终承受不住精神压力自尽的丈夫。

在其一意孤行的“拯救”行动中，妻子贝丝并没有真正得到保护，而是陷入了更大的风险和更深远的危机中。

而闺蜜克莱尔不光是在事故发生后持续提供支持和帮助，更是在贝丝最危急的时刻出现和挽救了她。

男性迷恋的基于性偏见的神话故事破碎了，而女性的自救、互助得以在此基础上建立。

The husband, in order to save his wife's ass, became a serial killer, and offer the carcasses of sadistically killed women who are lookalikes of his wife and whose way of death puts crucifixion to shame, as sacrifice to the dark spirit to ward it off from his wife.How many women would appreciate a husband like that? Judging from the reactions of the wife in the movie, who can still get horny for the dark spirit masqueraded as her husband after she discovered the plastic bags of decaying female bodies hidden under the floor of their decoy house, I would say not a few. Such is the world as it is. People are fundamentally selfish and heartless. Love is a sick obsession that blinds you from seeing it for what it is. The husband killed himself in order to save an insouciant wife who sees the values of the lives of other women as no more than the plastic bags containing them, and who still ponders, after being invited on the boat by the dark spirit, if she should go with his serial killer husband to "the other side" to be together. Is the life of such a person worth saving? The women killed by the husband are for the lack of a better term, superficial skin bags in estrus, who are easily attracted by any male who cares to groom himself and pays attention, and for their gullibility, are deservedly packaged with plastic bags like the pork in the supermarket. The husband is so selfish and cold-blooded and views the lives of other people as but an expedient measure to satiate his own blind love to hold on to his wife like a piece of possession. And after he could not hold on to it any longer, he killed himself so that the ideal possession could live on, no matter how morally bankrupt it is mortgaged to be.It is a standard horror genre production, but raised several moral questions to the audience. How would you evaluate the actions of each character? How would you choose to act if put in similar situations? Do you find the aspect of human nature as revealed by the movie repulsive or acceptable? Are you disgusted or not?