我是你的人

人不能被欲望所奴役，因为对于欲望的追求是永无止境的，人若不懂知足，永远只会沉浸在虚无的徒劳当中。

一步步把自己拉入恶魔的深渊。

正是因为有困难，成功才显得难能可贵。

正是因为很多问题无法攻克，才更有动力和激情去面对生活。

一样东西一旦得到，人类就会狡猾且迅速地移向下一个目标，丝毫不需要思考。

反而选择停在当下和放慢脚步更需要意志力。

人的程序似乎生来就如此定义。

所以我有几个建议如果一定要去追求什么、那就一定要追求一些具有挑战性且宏大的命题。

尽可能的让自己一辈子沉浸在解决问题的过程当中。

不要简单地定义为我要成为百万富翁住上大平层。

而是比如要为人类和平不再有战争等议题而努力。

学会享受欲求得不到满足的时刻，因为上天剥夺了你一些就必然会赐予你什么。

比如没钱的时候我们有健康的身体和时间。

我们反而能够沉下心来做些什么。

其实我们正在过程中最美好的时刻。

看《定制男友》电影有感。

这是一部讲ai男友的柏林电影节获奖电影。

讲述了关于机器人是否有情感，我们能否依赖机器人？

等等欲望和爱的内容。

一开头就抓住我的眼球了,全程充满期待，好奇有趣。

太正点了，是我的正菜。

看完以后内心又兴奋又平静，好久没有这样的感觉了。

主演们的演技绝佳，编剧绝佳，当然导演也是功不可没。

（话说，如果演一片男人的完美伴侣，可能完全不同，嘿嘿）既然现在的高科技还做不到，所以某些逻辑上肯定无法自洽。

本片说的不是高科技而是哲学。

从研究问题的认真劲儿上来说，真的最爱d国人。

作为一个完美伴侣，需要具备的三个条件，灵魂肉体和物质，他至少在两件事儿上可以完美。

或者暂时不够完美，可以通过运算模式的优化去完美演化。

而在这样的演化过程中既优化了他，也优化了我自己。

这是一个双修的过程呀。

真有这么个对象的话，但凡负担的起，肯定得有一个。

即使像女主只有三周的试用期，那我肯定也不浪费。

不说用到8成9成的功能，说不定能开发出110%的用途来。

感觉女主还是矫情了点儿，浪费缘分啊。

包括繁衍问题也可以解决。

女人通过筛选数据获得优良背景的金子，受金就完事儿了。

他可以伺候你怀孕期，分娩期以及月子期，可以帮助养育孩子，是比大多数男人优秀得多的丈夫爸爸。

也完全不用考虑啥养儿防老之类的。

他这么体贴的服务和陪伴，白头偕老，还能伺候到直接把你送走了，而且颜值体态都不变。

简直逆天了呀，哈哈哈。

真的没有大猪蹄子们什么事儿了。

人类的未来高科技真的会演化出这样一个时代吗?好期待哦，现在像做了一个梦。

如果不是我最近对恋与过于真情实感，以至于在电影中代了，就要扣掉一星了。

最近一直在被困惑着，恋与里那样的爱情太过于完美，当我把目光投向现实，发现根本不存在这样的爱情时，顿感绝望。

我明知沉迷于虚拟不对，可他们带给我的(幻想中的)爱实在过于高质量，根本无法舍弃。

女主最后那个评估报告里的话给了我很大启发。

“但人类真的打算只需按下按钮就能够满足他们所有的需求吗？

我们未满足的渴望，我们的想象力和对幸福无止境的追求不才是我们人性的源泉吗？

如果允许类人机器人作为配偶，我们将创造一个由瘾君子组成的社会。

因为他们的需求会从持续不断的个人认同中被永久地满足，他们会变得贪婪和疲惫。

我们会有什么动力去面对传统的个人，去挑战自我，去忍受冲突，去改变呢？

”所以，真实的爱情本身就是不完美的，就是充满冲突、忍受、磨合的。

而文娱作品所刻画的完美爱情本就是不存在的。

不应该从完美爱情的幻想出发，去判定现实不够好，而应该立足于现实的爱情，去看见所谓的完美爱情实在过于虚空。

爱具体的人，不要爱抽象的人。

爱真实的关系，不要爱想象的关系。

Welcome to the real world.

女学者为爱上机器人陷入伦理痛苦，而男学者欣然接受年轻貌美的女伴，没有任何道德压力。

看到没有？

朋友们，学着点。

道德压力那么大干嘛，晚上当他是按摩棒，白天当他是小狗狗，问题不就解决了？

人可以爱自己的狗吧，反正又不会怀孕，有啥伦理痛苦？

导演在女学者含痛分手后，在街上碰到人类普遍劣质男性，对比前面英俊贴心有礼貌的机器人，导演，我懂你意思。

既然男人女人已无法再爱上彼此，那就不要勉强，大家都去找机器人，满足情感需求，好好工作，想要孩子就选择优质精细胞，很快，母系社会就回来了，多么美好。

要不怎么说共产主义思想发源于德国呢。

男人想要孩子怎么办？

自己生呗。

说来好笑。

作为一个从小想很多的小屁孩，在我小学狂看漫画的时候，对于漫画中提出的“虚幻的美好和真实的痛苦二选一”的问题，我曾认真且严肃的思考过自己尚且十几年的人生，且痛下决心一定要做一个和漫画中主角一样坚持选择“真实的痛苦”的人。

不得不说，看完本片，回忆过往，无奈又想笑。

时至今日，iPhone都进化到13代了，横亘在人类历史上的问题却不曾进化。

包了层电子外衣，甚至是套了副英国帅哥的皮囊，但披了马甲的问题也还是那个问题：虚幻的美好和真实的痛苦，选哪个？

小时候的我没有经历过社会毒打，家庭安稳，学业平顺，最难不过体测长跑，人生的苦难全靠臆想，能坚定的选择“真实的痛苦”毫不犹豫，甚至对“虚幻的美好”嗤之以鼻；现如今也算经过一些毒打，虽然长跑仍然位列我人生最难之一，但是曾经无所可依的恐惧和连续数月的彻夜哭泣，让我这些年逐渐理解“虚幻的美好”存在的价值：对于岸上观景的人，那是一株狗尾巴草；但对于失足落水的人，这是一根救命稻草。

万幸也不幸，苦难的蹂躏和美好的诱惑似乎不足以全部击垮传统人文教育培养出的世界观。

女主Alma一直致力于研究楔形文字，以证明四千年前人类已经不止于眼前的苟且，开始追求诗和远方了。

她受到的教育、从事的职业，决定了她的选择。

接受定制男友，要去否定自己的人生，否定坚持追寻的人类文明。

失恋、流产、事业受挫、愁人老爹，是难，但再难似乎也难不过作为一个高知人类的自尊臣服于一场心知肚明的虚幻。

万幸也不幸。

幸运的是，痛苦，但清醒；不幸的是，清醒，但痛苦。

万幸也不幸，也许是热血少年漫的荼毒影响至今，如果幸福二选一，我至今似乎还是会犹犹豫豫的去选择“真实的痛苦”。

看《黑客帝国》，仍然为Neo选择红色药丸激动。

不过未来谁又说得准。

人类在进步，诱惑也在进步。

如果Neo爱吃红烧肉，墨菲斯递给他的是一颗红色药丸和一块为他定制的包着红烧肉的蓝色药丸，Neo还会没有犹豫的吞下红色药丸，选择真实吗？

对于未来，我心戚戚。

欢迎关注

三周，一盒牛奶的保鲜期，能否爱上一个完美的人？

假如你们初次见面就风花雪月翩翩起舞，一旦决定深入交往就一步跨进具体的生活，举手投足间处处留有暧昧的余地。

ta全知全能又对你无微不至，心甘情愿天天跟随你，在你的朋友家人面前风度翩翩，时不时说你钟意的俏皮话逗你开心。

这样下来，你是否一定能爱上这个人？

影片对此没有给出一个答案。

我们看到，经过有效交流，激情和依恋产生了，而立刻相应而生的，是不安与反思。

Alma 的自我监控很机敏，在她依恋产生后第一时间跳出来保护并质问她什么会把爱恋与想象投射到一个非人的机器上。

这太熟悉了，不是吗？

当我们打开自己，伸出平日里藏得天衣无缝的感知触角，允许自己脆弱且轻信另一个生物时，我们对爱和幸福的想象就被自动投射到一个“ta者”之上。

而只有当我们的自我监控系统启动，逼大脑用理性去尽量客观地观察对方时，与投射不重合的地方才会亮起红灯，它告诉我们：你（又）错了。

于是，想象与信任瞬间瓦解，我们依旧是独身一人。

影片有意思的设计在于，这个接近完美的定制伴侣唯一亮红灯的地方，在于它是一个“非人”。

一个没有过去，没有未来，也没有独立思考能力的完美“非人”。

这个硬性设定不以人的意志为转移，也就没有给“也许我能改变ta”的惯常自我安慰留下任何余地。

所以，哪怕对方有美艳的外表和量身制定的性格，ta也总有与预期投射不重合的地方，在这一点上，对于Alma来说，这个机器人和真实的人也没有太大区别。

而仔细想想，这模式是不是像极了约会软件，只不过每个用户都是提条件的那个人。

与时下流行的约会软件相同，Alma在面对这个机器人时，内心独白一开始也是“这也太愚蠢了，熬过去算了”。

毕竟当相处唯一的目的就是相爱，爱情就变成了房间中最尴尬的大象。

那么回到最初的问题：当确认被几乎完美的对方吸引，又明知KPI是相爱，那么爱情会发生吗？

我认为这是影片表达得最精彩的部分：它用爱的本质驳斥了这种被用于精心捕捉爱情的设定。

从人际间的爱（代际间、伴侣间），到人对事物的爱（对事业、对艺术、对自然与动物等），影片从细微处地展示了各式各样的爱与连接，来表达爱情不是为了让人单纯地开心与满足或者获得心爱之物作为补偿。

Alma最终在体验报告里提出反对，因为经过了重重反思，她理解了爱是复杂的，可能带着伤痛的；爱带来碰撞与挑战，激发我们战胜怯懦与无知；爱让我们徘徊，让我们反思，让我们不满足；爱让我们忘记疲惫，充满自信，有声有色地开展一个人的生活。

诚然，开发机器人的公司也许根本不在乎这些。

毕竟，在一段现代的伴侣关系中，爱情的意义还重要吗？

当我们可以合作共赢，爱情反而会引发情绪不稳定而造成关系坍塌 — 想必也有人这样认为吧。

就像这个星球上可以有70亿个哈姆雷特（或罗密欧与朱丽叶），每个人都有权对自己的伴侣关系有自选的预期与选择。

单从影片的阐释与个人理解来看，我认为理想情况下，爱或爱情应该在伴侣关系中时不时出现。

毕竟，如果没有深入的感情纠葛，就很难为平常的事物赋予深刻的意义，而过于浓烈持久的感情，反而会伤害到个人单独的生长空间，有意义的对话也就难以为继。

最后，关于爱情在一个人的一生中发生的频率与时间，影片的理解，也是西方文化在这个问题上的普遍理解，在我看来很有意思。

当Alma说起童年往事时，形容记忆里萍水相逢的小男孩，用的是“深深爱上”这样的词，这在某些以“早恋”为大忌的东方文化中几乎不可能出现。

Alma年过三十，对爱情的反思直接追溯到童年，仿佛爱情的发生在这二十多年间从未改变，这份难得的初心与对爱情的执着，也与我在西方生活多年的观察相同。

人生不只有早恋、初恋和黄昏恋，爱情在漫长又短暂的一生中，时时刻刻都有可能发生，有时是当头一棒，有时是细水长流，不限对象，也不拘泥于形式，但它往往能为一个人的生活注入热烈的能量，帮助我们去体验和成长，让我们知道，dying alone也许根本不是什么值得担心的悲伤事。

影片中Alma参与了一个为期三周和为自己量身定做的理想恋人（机器人）恋爱的实验。

他们本身所带的情感（目的）是不同的，Tom是被设计成Alma理想伴侣的机器人，只为讨好Alma而诞生；而Alma孑然一身，孤独自立，仅为了获得研究经费而接受实验测试。

人类本身的情感是复杂的。

机器人和人之间情感上的差异导致了机器人语言和人类语言的差异。

即使运算能力很快的Tom迅速满足了Alma提出的要求，更新了自己的程序，学会了适时的愤怒和拒绝，但此时的Tom在语言上也没有太多的升降调。

整部影片中，Tom吐出的字都是无差别等间隔的（相同的空白感），读音长短不变（意味着语速没有变化）。

升降调、空白感和语速本质上依托于每个人独特的情感和复杂的人性。

影片中的公司计划——机器人结婚、工作甚至和人类共享“权力”，在将来能实现吗？

我想不能。

从语言上可以看出，即使有庞大的算法，机器人依然没有办法理解并掌握人类的情感和人性，罔论成为生活或工作上的伙伴。

但影片的最后，苦难的蹂躏和美好的诱惑似乎击垮了传统人文教育培养出的Alma的世界观。

正如Alma在评估报告所讲述的，人类欲壑难填。

在技术和人性的博弈下，人类是时候思考，如何在人生苦海中踩住欲望的刹车，抗拒虚假的完美和诱惑。

人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。

一些人甘之如饴，一些人避之不及，也有一些人只想体验短暂快乐而不是永远沉溺其中。

1818年，玛丽·雪莱创作了第一部科幻小说《弗兰肯斯坦》（中文又译作《科学怪人》），这种人造人，人造的人又摧毁了造人的人的故事，都把机器人刻画成一种危险的装置。

20世纪20年代到30年代的科幻作品中，这样的故事大行其道。

在这样的背景下，被誉为“机器人学家”的Asimov说：我要写出一个人人都爱的机器人。

在Ich bin dein Mensch（中译名《我是你的人》）这部电影中，Tom就是这样一个人人都爱的机器人。

他顶着大表哥的盛世美颜；具备都教授滞留人间千年积累下的知识和能力；他是Jack-of-all-trades，人类会的他都会，而且了解得更深更广、反应更快更准确；他还很有幽默感，有着优秀的语言表达能力；更重要的是他善解人意，艾玛不能宣之于口的痛苦他能理解；他又很绅士，虽然被设定为存在即是满足主人的愿望，但在与预设伴侣艾玛的相处过程中，又能拒绝艾玛在盛怒之下做出的冲动要求，懂得在亲密关系中不乘人之危。

他的身体里存储了1700万人的思维文件，包括他们的特征、观点、感觉......而他又只为成为艾玛的灵魂伴侣而生。

但他生而为人形机器人（humanoid），这便是他的原罪。

可也正是因其身与心二者统一的完美，当艾玛在她最终的报告中给出“强烈反对类人机器作为生活伴侣”的结论时，这部影片才显出其深度。

看片名我以为是一部科幻爱情片，但其实这是一部伦理实验片。

一个是希望能给master带来快乐的完美机器人，一个是希望通过体验疼痛保持感知力的清醒人类。

究竟human和humanoid能不能结合？

主要人物介绍Alma Felser（艾玛·费尔瑟，文中统一使用“艾玛”）：女主。

波斯语楔形文字研究专家，单身/离异，前夫朱利安，少女时代疯狂地喜欢过一个叫Thomas的男孩；Tom：男主。

类人机器，按照艾玛的灵魂伴侣而设计；Julian（朱利安），艾玛的前夫。

和艾玛有过一个未出生的小孩；后和史黛妃结婚并即将有小孩；女主爸爸：孤独老人，患有老年痴呆，是艾玛老年生活想象的来源艾玛非常不情愿参与测试Tom。

第一次见面，她就凭着自己的冷漠把Tom弄短路了。

但为了自己的楔形文字研究事业，她不得不答应伦理委员会成员罗杰（Roger）的邀请，用三周的时间测试一个按照她的理想伴侣设计出来的人形机器人，然后出具一份评估报告。

评估的内容是人形机器人是否会被允许结婚、工作、拿到护照、人权，或者部分人权，或者其他。

对测试者的要求是必须单身，测试专家一共有十位。

第一阶段：调教爱玛和Tom一开始的相处非常像调教推荐系统。

不过，这个调教过程的画风是这样的。

Tom: 艾玛，求互动，求表扬，求聊天。

艾玛：离我远点。

刚开始接触的时候，系统是冷启动。

Tom根据身体内存储的大数据主动进行“推荐”，但处处碰钉子。

初次见面，Tom引用诗句赞美艾玛，直接被无视。

初见赞美在被领回家的车上，Tom给出安全建议，但艾玛不但不做言语上的回应，还和他对着干。

来自系统的推荐Tom自顾自地说了上面一大段话后，艾玛把座椅调的更低了，低到几乎看不见路的高度。

艾玛的回应相处的第一个早上，Tom把房间整理的干干净净，并且骄傲地向艾玛boast自己收拾的多么有条理，但得到的回应是艾玛诧异不满的表情，于是不得不把房间恢复原样。

求表扬的Tom耍小心机准备的浪漫沐浴又摸了老虎的屁股。

Tom会尴尬吗？

第二阶段：冲突成为首个提出有价值的新发现是每个科研人员的追求。

这天，艾玛带Tom去自己的实验室。

在参观的时候，Tom检索到，三个月前布宜诺斯艾利斯的一个研究团队已经率先发表了相似的研究论文，这意味着爱艾玛和团队在波斯语楔形文字上三年的研究全部白费。

当晚，失意的艾玛在酒吧买醉，回家后和Tom发生了激烈的冲突。

艾玛责怪Tom太理性、不会出错、不会给人惊奇、不会生气。

她朝Tom脸上泼酒水、抓他的脸，甚至提出看他XX的过分要求以此激怒Tom，希望Tom能够像人类一样发火、争吵、

艾玛试图激怒TomTom的怒气只是持续了一小会儿，很快便熄火，这又引起艾玛的嘲讽。

破罐子破摔的艾玛提出makelove，Tom没有答应，他替艾玛盖好被子，转身带上门离开了房间。

Tom的拒绝这个情节很打动人。

Tom表现出了人类具有的道德伦理的一面。

同时，他的这一行为也深化了Aimov机器人学三大定律（其实是四大定律，广为人知的是三大）中的第二条。

Asimov的机器人学三大定律是：第一：机器人不得伤害人类，或对人类受到伤害坐视不理；第二：除非违背第一定律，否则机器人必须服从人类的命令；第三，在不违背第一定律和第二定律的情况下，机器人必须保护自己。

对于第二条“除非违背第一定律，否则机器人必须服务人类的命令”的解释通常是设定一个会对人类造成实质伤害的两难情境，让机器人在这种情境中做出选择。

但是，在这部电影中，即使Tom同意了艾玛makelove的要求，也不会对艾玛的人身造成伤害，真正会伤害的是艾玛的情感，以及对类人机器的观点和看法。

我不知道是什么样的程序让Tom做出了拒绝的选择，但这种行为无疑是高尚的。

第三阶段：和解对于Tom的拒绝，艾玛事后应该是感激的。

艾玛开始带Tom见自己的家人，和Tom躺在草地上一起编织过去相遇的故事（虽然他们之间并没有过去），带着他去参加前夫朱利安的乔迁宴。

在乔迁宴上，艾玛知道了史黛妃怀孕的事情，这勾起了她对自己曾经那个未出生的孩子的痛苦回忆，也让她更加清醒的认识到自己为什么不愿意亲近机器人，不愿意选择机器人作为伴侣。

为什么不愿意亲近机器人而Tom再次展现了超长的同理心和理解力。

他找到了艾玛的心结，替艾玛把这段心结说了出来。

Tom说出艾玛的心结两人和解，在灵与肉上达成默契。

第四阶段：推开快乐让爱玛感到痛苦。

她无法把Tom看作是真正的人类。

Tom毕竟不是人，他是机器人，他无法给予艾玛人类该有的回应。

艾玛的纠结Tom离开后，艾玛在大街上遇上了另一位参与测试的专家。

这是一位在现实生活中不受欢迎但在humanoid身上找到了满足感的人。

男专家的测试第五阶段：决定准确地说，艾玛对机器人的距离感源自对外界的不安全感。

她要的是自己掌控自己的生活，而不是把希望寄托到他人或外界的任何事物上。

凡事靠自己的人，对现实生活有着清醒的认识。

处理好身边的一切需要的是沉稳冷静智慧，这些与寻常的快乐无关。

她也不想要快乐，她就是想体验痛苦，因为只有通过疼痛感才能保持感知力。

在她看来，人形机器人（humanoid）就像是现代人的“快乐水”。

饮用之后，人类会沉溺其中，失去改变的动力，失去作为人的社会性。

艾玛的评估报告最后所以，机器人是否能获得人权呢？

男专家赞成的理由和艾玛反对的理由是一样的：类人机器能够让人快乐，但他们给出了截然不同的答案。

同途殊归，这不让人感到意外，一切只死关乎立场。

我很喜欢Asimov，对他的一段话印象深刻：我无法接受“如果知识代表危险，无知就是解决之道”这样的观点。

在我看来，解决之道似乎是善用人的智慧才对。

人类不该拒绝面对危险，而应当学习如何化险为夷。

我们的征途应该是星辰大海。

整个电影在从人工智能的角度解剖人类的情感和亲密关系，拍的相当好。

男主是根据女主的性格爱好和过往所有经历设计出来的最完美伴侣 — 某种程度上可以说是人类文明的结晶 — 女主却一点都不喜欢。

明明觉得诗歌很浪漫，但是从AI 口中说出来就觉得没感觉； 明明对方在她哭泣的时候表达共情，共情，但是AI让她感觉“你说这些的时候都很对但是很冷漠”。

其实女主是真的不喜欢吗？

刚开始，女主嫌弃男主所有的情感都是虚构的，都是基于算法得出来的，都是幻象。

后面女主对男主有感觉了，开始习惯，开始喜欢上，但是她又马上掐断自己的这份好感，觉得男主只是她自己延伸出来的一部分。

她自觉始终还是孤独的一个人，跟男主对话其实就是在自言自语。

“好像在演一出戏，但是没有观众”。

是否我们对于人工智能产生的情感就是幻觉？

我觉得不是。

人类的情感也是基于神经元的一些算法得出来，只不过是biochemical process ，化学反应也不比计算机算法高级。

是否一个人演戏？

我觉得也不是。

即使男主说出来的话，都是“计算过的”，也不代表他只是一个女主性格的延伸。

这些对话和陪伴都是有意义的。

所以真正的问题在于，我们是否知道自己真的喜欢的，真的想要的？

我觉得女主并没有自己认为的那么清晰。

男主的存在，很大意义上帮助她去反思。

理性虽然好，但是生活也需要感性的部分，自己也是需要安慰呵护的，自己要接受有时候自己会脆弱和孤独。

希望对方偶尔有随性的，惊喜的东西。

甚至不完美也是可爱的。

有什么比真实的又爱你的人更可爱呢？

还有，是什么让一个少年在14岁的时候去想，即使飞机失事也不去祈求上帝？

是因为不信神，还是害怕无人回应，害怕绝望。

也许我们可以允许自己偶尔祈祷，允许自己渴望美好吧。

影片讲述了楔形文字研究学者Alma（女）和机器人Tom（男）之间的故事，全片围绕Alma的视角展开。

Alma从事楔形文字研究，因研究经费短缺，答应参与机器人伴侣伦理实验以换取资金，研究团队根据她的个人喜好创造了机器人Tom，Tom将在Alma家中陪伴她三周。

起初，Alma并不将他当作“人”来看待，态度冷淡；在Alma的楔形文字研究未达预期并有可能终止时，她非常伤心痛苦，但Tom无法理解这种情感，Alma的同事可以安慰她理解她，Tom却只会纯理性分析无法共情，Alma觉得机器人不会懂得人类的情感。

转折发生在两人参加完Alma前夫的乔迁宴后，前夫的现女友怀孕了，而Alma曾失去过自己尚在腹中的孩子，如今的年纪已无法再生育，她害怕孤独，害怕自己像80岁的父亲那样孤独终老而自己甚至没有孩子去照顾，觉得人生最痛苦的事情就是孤独的死去。

Alma和Tom在今夜敞开心扉，而当白昼降临，Alma发现这或许是个错误，Tom只是一个设定好程序的机器人，她轻手轻脚地下床，为他盖上被子，想为他煮一颗鸡蛋，这些对机器人来说都不是必要的，他不需要安静的睡眠环境，不会感冒，也不需要食物。

Alma觉得这一切的“相爱”像一场戏剧，Tom按照她的需要定制，只是她思维的外延，她觉得不能再这样下去了，不然会一边越爱越深，一边又为自己爱上虚假的人物而痛苦，她提出了提前结束实验。

Tom走了，Alma提交了她的实验报告：坚决反对机器人作为伴侣陪伴人类。

她开始享受自然，享受世界，享受一个人的生活。

从研究人员的口中她得知Tom并没有回到实验室或工厂，她踏上了路去寻找他，并在她曾经提到过的一个小岛重遇。

Alma躺在球台上，向他诉说。

Alma研究楔形文字诗歌中的隐喻，而电影中的镜头也像是一个个隐喻。

遇见Tom前，Alma观察着路上来往的行人，父母带着探索世界的小孩、热恋中的情侣，头发花白的一对恋人，夜里出来觅食的成群结队的蚂蚁，似乎在彰显她害怕孤独渴望陪伴，又暗示Tom不是真正的人，没有探索、爱、陪伴之类的人类本能。

在Tom走后，Alma更多的观察着自然，注重自己的内心世界，不再顾影自怜。

影片的最后，画面都集中于Alma，不知是在表达这一切对她来说仍像一场独角戏最终会送走Tom，还是说她已不在意这一切顺应内心接纳命运的礼物Tom。

机器人和人类的爱情故事常作为影视作品被呈现，这部电影的节奏舒缓，男主真的很帅，眼睛炯炯有神，彬彬有礼，女主在极大的诱惑力下仍然能保持理智和清醒，她渴望爱与陪伴，但更渴望真实与尊严，当其他受试者想办法留下机器人伴侣，当她离开完美男友Tom见识到真实的人类男性存在缺点时，仍然接纳这种痛苦并保持清醒。

结局是开放式的，但我个人感觉Tom已经开始有了自己的思维，所以没有按照Alma的要求和实验要求回到实验基地，而是偷偷溜到了小岛，并一直等待Alma有一天想起来找到他。

尾生抱柱，至死方休，希望她们有一个好结局。