迷雾追凶

在电影院看的我真的好多地方没有看明白电影里面多次出现一个小模型小镇的场景，布满长长的荆棘，是在暗示表面平静内地布满危险的小镇吗？

宗教信仰电影里似乎一直在强调他们信奉的宗教，安娜的爸爸去找神探说自己给女儿的闺蜜打过电话，这一幕是为了体现什么，那个闺蜜真的很漂亮让男人都忍不住动心吗？

神探这条线亦正亦邪，他很聪明，但是更在乎舆论，但是办案能力确实没话说，只是这样一个人为什么要去杀教授，只是因为知道他是凶手且戏弄了他 没有证据拿下教授，所以气急败坏去杀人吗，这一点不太合理，或者说教授有没有可能自己也没有办法面对自己，去找神探激怒他对自己下杀手心理医生似乎在前面的存在感都很低，但是最后的反转确实很让人惊叹，他心脏病发那个画面的女孩是什么意思，是他的幻象吗，还是说当时钓鱼的时候根本就不是他一个人，而是有另外一个人的存在呢

本来奔着让雷诺去看的这部电影，结果发现貌似他在里面只是个打酱油的，作为精神科医生的他和警长的谈话穿插起了整个的剧情。

在这个闭塞偏僻的小镇里，每个人都为了自己的目的而来。

少女的失踪，案件的侦破过程，人性的丑恶面被一层层剥露出来。

“魔鬼最愚蠢的罪就是虚荣”。

每个人内心都有自己的魔鬼，没有人关心所谓的真相。

最后才看出真正的凶手就是让雷诺演的医生，三十年前和这次他一共杀了六个红发女孩。

没太明白他的动机，他是一个一辈子只钓一种鱼的渔夫，他对红发女孩的偏爱应该也是一种疾病。

但可笑的是，他出场就是个精神科医生。

这样的讽刺，影片里比比皆是。

电影挺长，叙述线有好几条穿插而来，稍微一走神就不知道在说什么了，也算是全场无尿点吧。

中间也有些看不太明白，只能怪自己智商不够用。

和朋友又包场了，感觉依然很好，可以恣无忌惮的讨论剧情。

看电影真是件高兴的事，能和自己谈的来有共鸣的人看电影则是件幸福的事。

迷雾追凶 (2017)6.72017 / 意大利 德国 法国 / 悬疑 惊悚 犯罪 / 多纳托·卡瑞西 / 托尼·塞尔维洛 阿莱西奥·博尼

整体来说这个电影还是蛮有趣的，虽然有瑕疵，但是讽刺和剧情基本很欧克，至于悬疑推理这个部分就仁者见仁智者见智了。

先说一说里面有趣的部分：1、峡谷地理位置三面环山谷，与外界联系甚少，从外面来到这儿的基本都是为了躲避一些东西，或者说每个外面来的人都是具备两面甚至更多面的角色，例如：教授，医生，包括主角大侦探2、宗教色彩出场好多人都带了十字架，我还好好的在意了好久，以为是宗教色彩的谋杀，最后反转是全镇的人为了庇护某个人，哈哈哈，猜错了3、讽刺意味这个讽刺还是很有深意的，一群人来这个好久没人来的地方，更是个坏鬼胎，不是针对记者，针对出现过的每个人，基本离不开两个东西：名声（地位），金钱4、剧情部分倒叙，这让我想到了看不见的客人，一开始我就怀疑了这个医生，还专门注意了这个的车，后来发现不一样，还让我疑惑了好久，不过终归是有问题，哈哈哈；剧情有起有伏，整体还是慢了一些，不过全程基本无尿点，看进去还是很有意思的，最有意思的，还是那个女记者和那个律师，和讽刺剧情结合起来，蛮不错的。

最后说一说结局的推理，开放的不用太在意是谁是凶手但是有一点，这个医生铁定是参与了一脚，所以根据医生参与的多少可以大概说一说：1、教授就是主要凶手，最后的尸体的处理也就交给了医生，两者是互相成全，各取所需，一个要钱，一个要人（70%）主要原因是一个人把这个犯罪做的这么隐秘，个人感觉比较难，包括后面的寄东西，引导警察，律师等等，都需要有人帮助和推动.2、教授压根无关系，被迫抓进去，然后出来正好缺钱，就捞一笔呗，就如他所说，他所做的都是一个偶然，全责在于医生的推动。

（10%）主要原因是那个警察虽然查了这么多，还是要讲究证据的，那些个证据都指向不了教授，证明这个教授还是有两把刷子的3、医生主要杀手，也就是迷雾人，而教授或许是知道这个迷雾人的情况，有了算计，趁机捞一笔，毕竟他也是主动推进情节的。

（20%）主要原因：他也说了不可能找到尸体，那么这个人处理尸体很有经验，那么很有可能是医生主刀，而教授隔空帮助自己（教授可能已经知道迷雾人的事情，毕竟那个有邮包的记者也在这附近）。

个人瞎写的，各位欢迎一起聊一聊

由于排片的原因，只能中午看，稍稍有点犯困。

南欧的片子也喜欢故弄玄虚，整体阴郁沉闷，但是可看，也仅为可看。

总得来说电影的重点不是案件本身，而是告诉大家真相不重要。

还是先把大家最关心的所谓烧脑真相(真的不重要)简述一下，教授为了钱模仿雾人杀了女孩，雾人就是心理医生杀了之前六个女孩。

然后我们再来看细节的理解，为什么真相不重要。

首先电影里的人们关心的就是案件的关注度而非真相，律师、媒体包括警察，其实还有所谓愤怒的看客，关注度意味着可以从中获取的利益。

其次男主老警察的成名案据说是抓错了人，但是老警察说为什么嫌疑人入狱后就没有再出现炸弹了。

所以其实真相不重要，很有可能并没有抓错人，只是缺乏证据。

结合后面的教授和雾人，我想作者的意思应该是，真相如雾，缺乏证据让凶手脱逃比比皆是，所以老警察出离愤怒才杀了教授。

还有就是对老警察的理解，他虽然有作秀的成分，但是他比谁都重视真相。

首先是斥责不关心女孩生死，要加班费的警察；其次是损毁录像带，不是为了掩盖事实，而是保护女孩的隐私。

应该就是这录像带让他出离愤怒，包括那个后面的假日记（录像带是配合日记制造的），教授捏造了一个年轻男人，毁损女孩的名誉(当地人非常保守)。

最后老警察在没有证据的情况下杀死了教授，完成了他对所谓真相的守护。

影片最大的问题就是女孩的尸体一直没有找到，所以真相就更不重要了。

之前杀女孩的雾人是心理医生应该没错，但是教授是不是凶手有如迷雾。

我倾向他是凶手，如同我上面所述。

如果他不是凶手，那么凶手只能是心里医生，三十年后突然再次作案似乎有些解释不通。

但是我想作者就是不想让事实那么清晰，又回到了真相不重要，如果教授不是凶手，老警察迷之自信的将其杀害，说明虚荣和金钱一样让人觉得恐怖。

与之相比雾人的连环杀人动机变成小巫见大巫了，所以真相重要吗？

我认为整个故事都是老探长为了吊出最后那条红鳟鱼而杜撰的，真正的凶手是心理医生。

整个过程教授早就洗脱了罪名，但这一点老探长不会告诉心理医生。

心理医生再次作案的原因是他感到自己时日无多（这一点最后他回到家开门左手作痛是心脏病的征兆可见），想再博一把。

教授不可能是凶手的原因是他在绑架小女孩的时候，居然让女孩唤小猫的名字，还叫得特别响，，老探长拍个手就让邻居们都注意到了，叫得这么响会没人发现？

所以教授杀人过程是老探长编的剧情，用来引出心理医生的。

影片在开始和结尾都有照小镜子的细节，开头是老探长一正，结尾是心理医生一邪。

所有的杜撰也好，猜测也好，诓骗也好，都是为了击穿心理医生的最后防线，将他多年前的犯罪证据锁定，连环杀人案告破，精彩！

先用排除法，没有出小镇遍寻不见。

从心理医生那边找线索:六条金樽鱼，六个女孩的金色头发。

对应关系非常明确:六条金樽鱼从湖里来到了医生屋里，六个女孩的尸体从屋里去了湖里。

联系湖中水温常年低下然后一切可以肯定。

故事的完成度非常高。

侦探的思维判断很准确，执行力很强。

极限施压逼出案件嫌疑人受限于嫌疑人心理同样强大没有办法完成定罪。

马提尼运用文学故事理论，借鉴现实生活的例子，想要杀人并推卸责任给前凶，把自己设计成无辜受害者以此谋暴利，消除生活困顿，抚慰妻子的失望，满足女儿的欲望。

高智商让他完美犯罪，全身而退，低情商（虚荣）使他暴露痕迹，要了他的命。

偏僻的山谷小镇上16岁少女失踪，沃格尔警长前来调查。

他擅长运用媒体舆论，寻找罪恶的背负者。

就如他破解的有名案件一样，虽然无法抓住罪犯，但阻止了相同罪恶的再次发生，嫌疑犯是无辜的，也终获巨额赔偿。

30年前这个小镇有连环少女失踪，少女特征也一模一样，如今没有人想起凶手，除了现在的凶手，新来一年的文学教授马提尼。

马提尼教授差点成功了，名誉已恢复，金钱快到手了。

他跌在得意的虚荣上：把女孩纪念暗恋对象的符号画在手臂上。

而警长刚好看到了，所以警长把他杀了。

然后警长去找心理医生弗洛里斯，弗洛里斯听他讲完一切，回到家里，看了看熟睡的老婆，下到地下室打开一个盒子，里面赫然陈列着6束红发。

30年前的凶手成了心理医生。

警长被抓后，电影没有结束，镜头给了心理医生，那么他就是30年前的凶手已经很明显了。

“邪恶是推动故事发展的关键，用受害者当祭品推动剧情，受害者是无罪之人，主人公要表现得模凌两可，所有人都怀疑他。

”教授马提尼的文学理论或者导演的思路。

首先说下这部电影的题材还是不错的，教授，心理医生，男孩都有嫌疑，撑起了整部悬疑影片，然后包括影片中出现的记者、警探、教授围绕【真相并不重要】这个逻辑展开。

给片子打了四星是因为我觉得有不少漏洞或者说是牵强的东西，可能是我自己的问题哈欢迎讨论1、开头心理医生开车从小镇外面进入小镇到回来睡在旁边的女人到底是谁？

那副床头照里有啥？

看不清2、女孩父亲去警局说他对女孩闺蜜有兴趣是不是只是为了衬托警探对真相没兴趣只是为了女孩案的名利3、女孩父亲和教授碰面时拿着斧子是干什么用的？

4、女孩闺蜜是非常好的朋友，为什么女孩失踪她一点都不沮丧5、男孩暗恋女孩，拿走玩偶，拍教授，特别是养的蝎子，是不是作者给他安排嫌疑的一个工具6、教授的O是不是有点牵强？

为了纪念？

为了虚荣？

好像都大可不必吧7、教授如果绑回的女孩为什么车上没有DNA？

8、女孩书包的那个房子为啥床头挂了这么多猫的照片？

教授，心理医生，男孩都有嫌疑，但我更偏向于教授，因为他讲课时提到了杀人为了金钱那段，动机就像警探说的那样也没有什么问题，而且大家可能没有注意到他在拿斧子的女孩父亲路过后重重的喘了一口气，这个我觉得作者在暗示什么。

至于心理医生可能性稍小，虽然是雾人实锤，但是他不是镇上人，影片提到警长拍手邻居都会注意到，女孩几分钟就失踪大概率是摸清邻居们规律的镇上人所为，而且他心脏病加手臂生理因素可能也导致他没办法继续作案，相反，我觉得他是男孩的心理医生，可能会引导男孩成为他，作者结尾稍显仓促，但是重看一遍细节会明朗不少，整体这种略偏开放性的结局可能也正衬托了那句【真相并不重要】，每个人的心里有住着一个魔鬼吧...欢迎大家一起讨论

看完不太懂，看了影評也都沒寫到我疑惑的部分安娜真的日記（上面寫Oliver故事的）是教授偽造的嗎？

故事裡的Oliver是誰？

後來老警察被採訪時，前面有個人手腕上寫了O，那個人是誰？

我推測的事件過程，不知道有沒有理解錯誤教授迷昏安娜，帶去大飯店加以殺害，並錄影紀錄自己的罪行接著把錄影帶埋到安娜日記裡那個山上路標處接著把日記寄給殘障女記者及老警察等人老警察從錄影帶中猜出大飯店是行兇地點前往大飯店被埋伏的女記者捕獲

#电光幻影# 《迷雾追凶》，比悬疑更重要的是心理。

以为《迷雾追凶》是一部悬疑片，节奏剧情都是奔着悬疑片的态度而去的，重视故事的讲述和推敲，而并没有强调在人性和心理的复杂上，但是就是一部悬疑片的底子，最后一步一步走向了心理片的细节。

海报上巨大的让·雷诺，是吸引人去仔细看这部电影的一笔亮点。

然而故事开始讲述起来，无论是正面的思考，侧面的表达，还是倒叙性质的推敲和回忆，让·雷诺的戏份都并不算多。

但是海报上隐藏的人物不能只是一个宣传的口碑，他一定还有属于他自己的故事。

作为一名心理医生，他仿佛游离在所有的剧情之外。

我们很认真的随着心理医生，慢慢的听着人们叙述心声，看着事情发生发展，仿佛摆出来的事实就已经可以把一切都望穿了。

但事实是，真正的魔鬼才是永远端坐在最好的位置里，看着人间的炼狱之旅，不必出声。

线索默默的摆在那些对话里，摆在周遭的环境中，但是细节之所以是细节，往往就是因为当事人容易忽略，很难注意。

他们的眼里，往往看不见这一切。

在犯罪的世界里，初始的犯罪者是可怕的。

而在犯罪的世界里，模仿者往往是更疯狂的。

我其实是很喜欢这部电影的，主要是剧情。

节奏上因为各个方位的叙述，于是有点着急，加上人物剧情的表述复杂，让人有点急躁，但是胜在内容。

人一开始藏着秘密玩心理战，就是最有趣的拼接了。

电影中几位年纪大的男演员，老警察、教授、心理医生，一人占了一条轨迹在讲故事，每个人都是一个奇特的视角。

心理医生的故事是认真的看去这个世界，他真心不吃亏。

虽然是悬疑的方向走出去的，但是人活在这个世界里的危险，都在电影里可以找到。

人心真可怕，而人，其实是很难明白真相的。

不灭亡，已是幸运。

虽然剧情慢了点，好像节奏也有点奇怪，但是还是好看的。

剪辑特别自由，看起来有点累，但是故事依旧是有趣的。

一直在旋转的电影，最有期待性了。

人心藏在暗处的窥探，可以灭忘掉一切的美好。

作者：小佛搞特